Un hackeo a Fortuneo Bank canaliza 133 millones de dólares a través de criptomonedas
El hackeo del banco francés Fortuneo del que se ha informado podría haber causado pérdidas superiores a 133 millones de dólares, según el investigador de blockchain ZachXBT. Según las informaciones, los atacantes aprovecharon los controles de transferencias de Fortuneo y utilizaron identidades o credenciales falsificadas para enviar fondos a cuentas de Kraken y Crypto.com. La empresa matriz del banco no ha confirmado los detalles, y los investigadores están examinando si el incidente estuvo relacionado con credenciales falsificadas de directivos, una deficiencia en los controles o ingeniería social.
Bitquery y ZachXBT rastrearon retiradas de los exchanges a partir del 1 de noviembre. Según las informaciones, unos 63 millones de dólares en USDC y USDT se intercambiaron por 27.553 ETH en Uniswap entre el 1 y el 2 de noviembre. Después, parte de los fondos se canalizó a través de servicios de intercambio instantáneo y de cadena cruzada, y, según se ha informado, una parte se convirtió en Monero. Las pérdidas finales podrían ser mayores si el dinero circuló por canales extrabursátiles u otros canales fuera de la cadena.
El hackeo de Fortuneo pone de relieve los riesgos relacionados con los controles de transferencias bancarias, las verificaciones de identidad de los exchanges y las vías de salida al dinero fiduciario del sector cripto. La actividad denunciada podría dar lugar a un mayor escrutinio de los controles de seguridad y contra el blanqueo de capitales, pero no hay indicios de una perturbación más amplia en los mercados de criptomonedas ni de un impacto directo en el precio de ETH.
Neutral
El hackeo del banco Fortuneo del que se ha informado implica el movimiento y el blanqueo de criptoactivos, pero los resúmenes no describen una perturbación generalizada del mercado ni aportan pruebas de una presión compradora o vendedora sostenida sobre ETH. La conversión de stablecoins en ETH que se ha mencionado podría haber generado una demanda temporal a nivel de transacción, mientras que las transferencias posteriores y una posible conversión a Monero podrían haber añadido volatilidad a corto plazo. Sin embargo, las cantidades y los flujos siguen siendo estimaciones basadas en informaciones, y el incidente afecta a los controles de pago de un banco, no a un defecto de Ethereum en sí.
A corto plazo, los operadores podrían vigilar la liquidez de ETH y los flujos de los exchanges mientras los investigadores rastrean los fondos, pero para que se produjera un movimiento duradero del precio probablemente harían falta pruebas de ventas netas significativas o de un contagio más amplio en el mercado. A largo plazo, un mayor escrutinio de las verificaciones de identidad de los exchanges y de las vías de salida al dinero fiduciario podría afectar al cumplimiento normativo y a los costes operativos de todo el sector, sin que ello necesariamente altere los fundamentos de ETH. Según la información disponible, el impacto probable en el precio de ETH es neutral.