Atak hakerski na Fortuneo Bank kieruje 133 mln dolarów przez kryptowaluty
Zgłoszony atak hakerski na francuski bank Fortuneo mógł spowodować straty przekraczające 133 mln dolarów — wynika z informacji badacza blockchaina ZachXBT. Według doniesień napastnicy wykorzystali mechanizmy kontroli przelewów w Fortuneo oraz posłużyli się fałszywymi tożsamościami lub danymi uwierzytelniającymi, aby przesłać środki na konta w Kraken i Crypto.com. Spółka dominująca banku nie potwierdziła tych informacji, a śledczy ustalają, czy incydent wiązał się z podrobionymi danymi uwierzytelniającymi kadry kierowniczej, luką w zabezpieczeniach czy inżynierią społeczną.
Bitquery i ZachXBT prześledzili wypłaty z giełd rozpoczęte 1 listopada. Według doniesień między 1 a 2 listopada około 63 mln dolarów w USDC i USDT wymieniono na Uniswap na 27 553 ETH. Część środków skierowano następnie przez usługi natychmiastowej wymiany i transferów międzyłańcuchowych; część miała zostać zamieniona na Monero. Ostateczne straty mogą być większe, jeśli pieniądze przemieszczano za pośrednictwem kanałów pozagiełdowych (OTC) lub innych kanałów poza łańcuchem.
Atak na Fortuneo uwypukla ryzyko związane z kontrolą przelewów bankowych, weryfikacją tożsamości na giełdach oraz kanałami wymiany kryptowalut na tradycyjne pieniądze. Opisywana aktywność może doprowadzić do dokładniejszej kontroli zabezpieczeń i procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy, ale nic nie wskazuje na szersze zakłócenia na rynkach kryptowalut ani bezpośredni wpływ na cenę ETH.
Neutral
Opisywany atak na bank Fortuneo wiąże się z transferem i praniem kryptoaktywów, ale podsumowania nie wskazują na szerokie zakłócenia na rynku ani nie przedstawiają dowodów na utrzymującą się presję kupna lub sprzedaży ETH. Zgłaszana konwersja stablecoinów na ETH mogła chwilowo zwiększyć popyt na poziomie transakcji, a późniejsze transfery i możliwa konwersja na Monero mogły przyczynić się do krótkoterminowej zmienności. Kwoty i przepływy pozostają jednak szacunkami podawanymi w doniesieniach, a incydent dotyczy kontroli płatności w banku, a nie błędu w samym Ethereum.
W krótkim terminie traderzy mogą obserwować płynność ETH i przepływy na giełdach, gdy śledczy będą podążać za przepływem środków. Trwały ruch cenowy wymagałby jednak prawdopodobnie dowodów na znaczną sprzedaż netto lub szersze rozprzestrzenienie się skutków na rynku. W dłuższej perspektywie zaostrzenie kontroli weryfikacji tożsamości na giełdach oraz kanałów wymiany kryptowalut na waluty fiducjarne może wpłynąć na koszty zgodności z przepisami i działalności operacyjnej w całym sektorze, niekoniecznie zmieniając fundamenty ETH. Na podstawie dostępnych informacji prawdopodobny wpływ na cenę ETH jest neutralny.