Foundation Passport ব্যবহারকারীরা ভুয়া প্রত্যাহার বার্তা দিয়ে ফিশিংয়ের নিশানায়
Foundation সতর্ক করেছে যে CEO Zach Herbert-এর পরিচয় নকল করে পাঠানো ফিশিং ইমেইলে Passport হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের সরবরাহ-শৃঙ্খলে দুর্বলতা আছে বলে মিথ্যা দাবি করা হচ্ছে। বার্তাগুলো Founder’s Edition, Core ও Prime ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে এবং ১২ শব্দের রিকভারি ফ্রেজ চায়—এমন একটি ভুয়া পণ্য প্রত্যাহার-সংক্রান্ত ওয়েবসাইটে নিয়ে যায়। Foundation Passport-কে ঘিরে এই ফিশিং অভিযান কোনো নিশ্চিত হার্ডওয়্যার ত্রুটি বা পণ্য প্রত্যাহারের প্রমাণ নয়, এবং চুরি বা আর্থিক ক্ষতির কোনো ঘটনাই স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি। কেউ রিকভারি ফ্রেজ শেয়ার করে থাকলে তার ওয়ালেটকে ঝুঁকিতে পড়েছে বলে ধরে নিয়ে অবশিষ্ট অর্থ নতুন ফ্রেজসহ একটি নতুন ওয়ালেটে সরিয়ে নেওয়া উচিত; শুধু PIN বদলানো বা ফার্মওয়্যার আপডেট করা যথেষ্ট নয়। হার্ডওয়্যার ওয়ালেট ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে সাম্প্রতিক ফিশিং অভিযানের তালিকায় এই ঘটনাটিও যোগ হয়েছে, তবে কতজন ইমেইল পেয়েছেন বা কোনো ফ্রেজ সংগ্রহ করা হয়েছে কি না—Foundation তা জানায়নি।
Neutral
এই ঘটনাটি Passport ডিভাইস বা Foundation-এর সিস্টেমে নিশ্চিত কোনো ত্রুটির পরিবর্তে শংসাপত্র চুরির একটি অভিযান বলে মনে হচ্ছে। তাই বাজারে এর সরাসরি প্রভাব সম্ভবত সীমিত: বর্তমানে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, এটি Bitcoin, Ethereum বা Solana-এর মৌলিক অবস্থা বা সরবরাহে কোনো পরিবর্তন আনে না। স্বল্প মেয়াদে, আক্রান্ত ব্যবহারকারীরা নতুন ওয়ালেটে তহবিল সরিয়ে নিতে পারেন; আর ব্যবসায়ীরা পরবর্তী প্রকাশিত তথ্য, নিশ্চিত ক্ষতি বা গ্রাহকের তথ্য ব্যাপকভাবে ফাঁস হওয়ার খবরের দিকে নজর রাখতে পারেন। Trezor ও BitBox ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে চালানো একই ধরনের ফিশিং অভিযান ছদ্মবেশ ধারণ এবং রিকভারি ফ্রেজ চুরির ঝুঁকি সামনে এনেছে। তবে এ ধরনের ঘটনা সাধারণত বাজারজুড়ে দীর্ঘস্থায়ী মূল্য ওঠানামার চেয়ে নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগই বেশি বাড়িয়েছে। দীর্ঘ মেয়াদে, ব্যবহারকারীদের ক্ষতি নিশ্চিত হলে বারবার এমন আক্রমণ স্ব-হেফাজত এবং হার্ডওয়্যার ওয়ালেট ব্র্যান্ডের প্রতি আস্থা দুর্বল করতে পারে। আপাতত, যাচাইকৃত ক্ষতির অনুপস্থিতি এবং পণ্যের কোনো নিশ্চিত দুর্বলতা না থাকায় বাজারের নিরপেক্ষ অবস্থান সমর্থিত হয়, যদিও যিনি রিকভারি ফ্রেজ জমা দেন তাঁর জন্য ঝুঁকি গুরুতর।