Polymarket mencabar sekatan ISP di Perancis selepas larangan dagangan sebelum ini
Polymarket berkata ia akan mencabar sekatan ISP di seluruh negara yang diperintahkan oleh pengawal selia perjudian Perancis, ANJ. Firma itu berhujah bahawa langkah tersebut melangkaui sekatan terdahulu, kerana Polymarket telah pun melumpuhkan dagangan untuk pengguna Perancis sejak November 2024.
ANJ berkata laman itu masih mempromosikan perkhidmatan perjudian yang tidak dibenarkan. Ia memetik risiko kepada pengguna, termasuk potensi kerugian, kelemahan dalam semakan identiti, dan kemungkinan manipulasi—terutamanya dalam pasaran ramalan berkaitan cuaca. Regulator juga menyatakan bahawa walaupun selepas larangan dagangan, pengguna masih boleh mengakses kebarangkalian pasaran dan odds langsung.
Polymarket menafikan pengelasan itu, dengan mengatakan kontrak berasaskan blockchainnya ialah instrumen kewangan peer-to-peer, bukan operator tradisional yang mengambil bahagian bertentangan dalam pertaruhan. Syarikat itu juga mendakwa ramai pengunjung datang untuk melihat kebarangkalian, bukan untuk membuat taruhan.
Ini sebahagian daripada trend penguatkuasaan yang lebih luas ke arah pemblokiran pada tahap ISP: tindakan serupa telah dilaporkan di Ukraine, Argentina dan Sepanyol, dengan bidang kuasa lain turut mengehadkan akses atau menganggap Polymarket sebagai tidak sah. Bagi pedagang kripto, perkara utama ialah sama ada Polymarket mengubah front-end, semakan identiti/umur, atau pendekatan pengagihan di Eropah apabila pengawal selia mengetatkan peraturan pasaran ramalan. Kesan segera terhadap pasaran token berkemungkinan terhad, tetapi tindakan berterusan boleh menjejaskan sentimen terhadap venue ramalan atas rantaian seperti Polymarket.
Neutral
ANJ Perancis sedang meningkatkan penguatkuasaan daripada sekatan dagangan sebelum ini kepada sekatan di peringkat ISP, tetapi Polymarket berkata ia akan mencabar perintah tersebut. Berita ini terutamanya memberi kesan kepada akses, penemuan dan kawalan pematuhan (keterlihatan di bahagian hadapan, semakan identiti/umur, pengagihan), bukan penyelesaian asas di atas rantaian (on-chain).
Bagi pedagang, implikasi terdekat ialah sentimen: peraturan pengagihan yang lebih ketat boleh mengurangkan akses pengguna dan aliran dagangan ke platform ramalan, terutamanya dalam bidang kuasa yang dikawal selia. Namun kerana serbuan ini tidak menyasarkan token L1/L2 yang besar secara langsung dan kontrak diselesaikan on-chain (dengan Polygon disebut dalam konteks terdahulu), impak harga terhadap pasaran kripto yang lebih luas dan token tertentu kemungkinan terhad.
Jangka panjang, tumpuan pasaran harus beralih kepada sama ada lebih banyak negara mengamalkan sekatan ISP dan sama ada Polymarket mengubah reka bentuk strategi pematuhan atau antara muka secara material. Itu boleh menghasilkan tajuk berita berulang mengenai kebenaran (permissioning) dan risiko peraturan dalam pasaran ramalan on-chain, tetapi ia tidak dijangka mencetuskan pergerakan menaik atau menurun yang kuat pada mana-mana kripto utama semata-mata akibat peristiwa ini.