Frankrike förespråkar villkorade belöningar för stablecoins och motsätter sig ett bredare förbud
Fyra franska institutioner har uppmanat Europeiska kommissionen att under strikta villkor låta kryptoplattformar och andra tredje parter erbjuda belöningar i stablecoins, i stället för att förbjuda dem helt. De föreslår krav på tydlig information, förbud mot löften om garanterad avkastning och marknadsföring som sparprodukter samt övervakning av effekterna på bankinlåningen. Frankrike stöder fortfarande ett förbud mot att stablecoin-utgivare betalar ränta, men motsätter sig att förbudet utvidgas till staking och utlåning. Europeiska centralbanken och andra centralbanker i EU förespråkar bredare begränsningar, även av indirekta incitament och staking eller utlåning. Kommissionen måste lämna in sin översyn av förordningen om marknader för kryptotillgångar (MiCA) senast den 30 juni 2027 och kan föreslå ändringar. Debatten kan komma att påverka framtida regler för stablecoin-belöningar och närliggande kryptotjänster i EU.
Neutral
Nyheten är neutral för den bredare kryptomarknaden eftersom den beskriver en oenighet om politiken, inte en antagen regel eller en omedelbar förändring av marknadstillträdet. Frankrikes förslag skulle kunna gynna stablecoinplattformar och användare om belöningar även fortsättningsvis tillåts med krav på information och skyddsåtgärder för marknadsföring. Europeiska centralbanken och andra centralbanker i EU förespråkar dock ett bredare förbud, så det regulatoriska utfallet är fortfarande osäkert. Osäkerheten kan begränsa omedelbara marknadsreaktioner och göra att effekten främst märks inom stablecoinrelaterade tjänster snarare än i priserna på stora kryptotillgångar. På kort sikt kan handlare följa EU:s politiska signaler och eventuella förändringar i stablecoinutgivning, insättningar eller plattformsaktivitet; artikeln ger inga belägg för att dessa indikatorer har förändrats omedelbart. På längre sikt kan Europeiska kommissionens översyn av MiCA, som ska vara klar senast den 30 juni 2027, avgöra om belöningar, staking och utlåning ska omfattas av strängare begränsningar eller ett villkorat regelverk. Liknande regulatoriska debatter har ofta lett till sektorspecifik volatilitet, men marknadseffekten har berott på om förslagen har blivit bindande lag. Fram till dess innebär förslaget i sig ingen tydlig uppåt- eller nedåtgående riktning.