Франція закликає запровадити умовні винагороди за стейблкоїни та виступає проти ширшої заборони
Чотири французькі установи закликали Європейську комісію дозволити криптовалютним платформам та іншим третім сторонам пропонувати винагороди у стейблкоїнах за суворих умов, а не забороняти їх повністю. Вони пропонують запровадити вимогу чіткого розкриття інформації, заборонити обіцянки гарантованої дохідності та рекламу таких пропозицій як ощадних продуктів, а також відстежувати вплив на банківські депозити. Франція й надалі підтримує заборону емітентам стейблкоїнів виплачувати відсотки, але виступає проти поширення цієї заборони на стейкінг і кредитування. Європейський центральний банк та інші центральні банки ЄС підтримують ширші обмеження, зокрема щодо непрямих стимулів, стейкінгу та кредитування. Комісія має подати огляд Регламенту про ринки криптоактивів (MiCA) до 30 червня 2027 року та може запропонувати зміни. Ця дискусія може визначити майбутні правила щодо винагород у стейблкоїнах і пов’язаних криптовалютних послуг у ЄС.
Neutral
Ця новина є нейтральною для ширшого крипторинку, оскільки повідомляє про розбіжності в питаннях політики, а не про ухвалене правило чи негайну зміну доступу до ринку. Пропозиція Франції може бути сприятливою для платформ стейблкоїнів та їхніх користувачів, якщо винагороди залишаться дозволеними за умови дотримання вимог щодо розкриття інформації та маркетингових запобіжників. Однак Європейський центральний банк та інші центральні банки ЄС підтримують ширшу заборону, тому результат регулювання залишається невизначеним. Ця невизначеність може обмежити негайну реакцію ринку й зосередити вплив на сервісах, пов’язаних зі стейблкоїнами, а не на основних криптоактивах. У короткостроковій перспективі трейдери можуть стежити за політичними сигналами ЄС і будь-якими змінами у випуску стейблкоїнів, обсягах депозитів чи активності платформ; у статті немає доказів негайних змін цих показників. У довгостроковій перспективі перегляд MiCA Європейською комісією, запланований до 30 червня 2027 року, може визначити, чи зіткнуться винагороди, стейкінг і кредитування із суворішими обмеженнями, чи регулюватимуться умовною системою. Подібні дискусії щодо регулювання часто спричиняли волатильність в окремих секторах, але їхній вплив на ринок залежав від того, чи ставали пропозиції обов’язковим законом. До того часу сама пропозиція не визначає чіткого висхідного чи низхідного напрямку.