BENJI van Franklin Templeton belicht de verdeeldheid rond getokeniseerde fondsen
Tijdens TOKEN2049 Singapore stelde Jenny Johnson, CEO van Franklin Templeton, dat veel getokeniseerde fondsen «digitale tweelingen» van conventionele producten zijn: de tokens weerspiegelen eigendomsregistraties die in traditionele systemen worden bijgehouden, in plaats van dat de blockchain onderdeel wordt van het officiële fondsregister. Ze zette die fondsen af tegen BENJI, het getokeniseerde geldmarktfonds van het bedrijf, dat eigendom registreert op openbare blockchains en rendement gedurende de dag berekent. BENJI werd in 2021 gelanceerd en is omschreven als het eerste in de VS geregistreerde beleggingsfonds dat een openbare blockchain gebruikt om eigendom vast te leggen.
Johnson noemde transactiekosten van ongeveer 1,13 dollar voor BENJI, tegenover circa 150 dollar voor traditionele verwerking. Die vergelijking is echter niet geverifieerd en staat haaks op een eerdere schatting van ongeveer 1,50 dollar per traditionele transactie. Ze moet niet worden beschouwd als een bevestigde kostenbesparing of als een vergelijking op gelijke basis. In het latere verslag werd ook vermeld dat een fout bij de archivering door een staat in 2025, tijdens de oorspronkelijke implementatie van BENJI op Stellar, 478 on-chainregistraties trof. Volgens de voor 8 oktober 2026 aangehaalde cijfers van RWA.xyz bedroegen de activa die over het Benji-platform als geheel waren verdeeld ongeveer 2,60 miljard dollar, waaronder circa 760,6 miljoen dollar in het BENJI-fonds. Een afzonderlijke schatting kwam voor de totale activa van getokeniseerde geldmarktfondsen uit op bijna 2,5 miljard dollar. De opmerkingen onderstrepen de uiteenlopende benaderingen van getokeniseerde fondsen, maar kondigen geen nieuw product of marktbewegende transactie aan.
Neutral
De opmerkingen gaan voornamelijk over de infrastructuur van fondsen en kondigen geen nieuwe investering, tokeng lancering of wezenlijke verandering in de vraag naar XLM, de native token van Stellar, aan. Ook de betwiste vergelijking van transactiekosten verzwakt een directe aanleiding voor een herwaardering door de markt. De gemelde archiveringsfout kan leiden tot meer aandacht voor operationele risico’s bij getokeniseerde financiën, maar de samenvattingen wijzen niet op een nieuw incident of een directe bedreiging voor het Stellar-netwerk of de token.
Op korte termijn zullen handelaren de opmerkingen daarom waarschijnlijk niet beschouwen als een doorslaggevende koersaanjager voor XLM; de bredere omstandigheden op de cryptomarkt en de activiteit op het netwerk zelf zullen vermoedelijk zwaarder wegen. Op langere termijn kan de invoering van blockchaingebaseerde fondsen de belangstelling voor infrastructuur zoals Stellar ondersteunen, terwijl operationele problemen en vragen over de vraag of fondsen de blockchain als officieel register gebruiken, het vertrouwen kunnen beperken. Dit zijn mogelijkheden op sectorniveau, geen bewijs voor een duidelijke richtinggevende invloed op XLM. Het verwachte effect op de tokenprijs is daarom neutraal.