CLARITY-laki kohtaa esteitä kongressin viimeisellä istuntokaudella
Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja French Hill sanoo, että kongressin on hyväksyttävä CLARITY-laki, jotta digitaalisille omaisuuserille saadaan pysyvät säännöt ja Yhdysvallat voi säilyttää kilpailukykynsä lohkoketjuteknologiassa. Hänen mukaansa SEC:n ja CFTC:n nykyisten toimivaltuuksiensa nojalla toteuttamat toimet ovat edistäneet kryptovaluuttojen valvontaa, mutta ne eivät voi korvata lainsäädäntöä, jota tulevan hallinnon olisi vaikeampi muuttaa.
Senaatti äänesti hiljattain keskustelun aloittamista koskevasta esityksestä 49–50, joten tarvittavaa 60 äänen määräenemmistöä ei saavutettu. Kyseessä ei ollut lakiesityksen lopullinen äänestys. Hill toivoo, että lakiesitys hyväksytään vaalien jälkeisellä lame duck -istuntokaudella, vaikka senaatilla on kalenterissaan vain 22 istuntopäivää ja erimielisyydet eettisistä suojatoimista ja muista säännöksistä jatkuvat. Edustajainhuone hyväksyi oman versionsa heinäkuussa 2025, ja kaikki siitä olennaisesti poikkeavat senaatin lakiesitykset olisi sovitettava yhteen sen kanssa. CLARITY-laki antaisi CFTC:lle laajemman valvontavallan vaatimukset täyttävillä digitaalisten hyödykkeiden spot-markkinoilla, kun taas arvopapereihin liittyvä toiminta jäisi SEC:n alaisuuteen. SEC:n ja CFTC:n seitsemän avointa komissaarin paikkaa lisäävät epävarmuutta. Kryptokauppiaille lakiesityksen näkymät ovat edelleen pitkän aikavälin sääntelykatalyytti, mutta lyhyen aikavälin epävarmuus todennäköisesti jatkuu.
Neutral
CLARITY Act voisi ajan myötä vähentää sääntelyyn liittyvää epävarmuutta Yhdysvaltain digitaalisten omaisuuserien alalla, mutta uutinen ei anna aihetta olettaa, että se toimisi lähiaikoina minkään yksittäisen kryptovaluutan suorana hintakatalyyttina. Senaatin äänestys oli menettelyllinen eikä vienyt keskustelua eteenpäin. Ratkaisemattomat säännökset, istuntokauden rajallinen aika sekä senaatin ja edustajainhuoneen versioiden yhteensovittamisen tarve tekevät lain hyväksymisestä epävarmaa. Lyhyellä aikavälillä kauppiaat saattavat reagoida lainsäädäntöä koskeviin uutisotsikoihin, mutta lopputulos vaikuttaa todennäköisemmin markkinatunnelmaan ja volatiliteettiin kuin aiheuttaa tietyn kolikon pitkäkestoisen kurssiliikkeen. Pidemmällä aikavälillä SEC:n ja CFTC:n valvontavastuiden selkeä jako voisi vahvistaa markkinoiden luottamusta ja osallistumista; vaikutus riippuisi kuitenkin lopullisesta lainsäädännöstä ja sen toimeenpanosta. Koska mitään tiettyä kryptovaluuttaa ei mainita eikä markkinasääntöihin tule välitöntä muutosta, vaikutuksen yksittäisten kryptovarojen hintoihin arvioidaan olevan neutraali.