חוק CLARITY נתקל במכשולים במושב האחרון של הקונגרס
יו״ר ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים האמריקאי, פרנץ׳ היל, אומר שהקונגרס צריך להעביר את חוק CLARITY כדי לקבוע כללים יציבים לטווח ארוך לנכסים דיגיטליים ולסייע לארה״ב לשמור על תחרותיות בתחום טכנולוגיית הבלוקצ׳יין. לדבריו, צעדי ה-SEC וה-CFTC במסגרת הסמכויות הקיימות קידמו את הפיקוח על קריפטו, אך אינם יכולים להחליף חקיקה שממשל עתידי לא יוכל לשנות בקלות.
הסנאט הצביע לאחרונה 49–50 על הצעה לפתוח בדיון, ולא הגיע ל-60 הקולות הדרושים; זו לא הייתה הצבעה סופית על הצעת החוק. היל מקווה שהחוק יעבור במושב הברווז הצולע שלאחר הבחירות, אף שלסנאט מתוכננים רק 22 ימי כינוס ושעדיין קיימות מחלוקות בנוגע לאמצעי הגנה אתיים ולהוראות אחרות. בית הנבחרים העביר את גרסתו ביולי 2025, וכל גרסה של הסנאט שתהיה שונה ממנה באופן מהותי תצטרך לעבור התאמה. חוק CLARITY יעניק ל-CFTC סמכויות פיקוח נרחבות יותר על שווקי ספוט של סחורות דיגיטליות העומדות בתנאים, בעוד שפעילות הקשורה לניירות ערך תישאר תחת פיקוח ה-SEC. שבעה תפקידים פנויים של נציבים ב-SEC וב-CFTC מוסיפים לאי-הוודאות. עבור סוחרי קריפטו, סיכויי החוק נותרו זרז רגולטורי לטווח ארוך, אך בטווח הקרוב צפויה אי-הוודאות להימשך.
Neutral
חוק CLARITY עשוי בסופו של דבר להפחית את אי-הוודאות הרגולטורית בענף הנכסים הדיגיטליים בארה״ב, אך החדשות אינן מעידות על זרז ישיר בטווח הקרוב למחירה של מטבע קריפטוגרפי מסוים. ההצבעה בסנאט הייתה פרוצדורלית ולא קידמה את הדיון, ובמקביל, סעיפים שטרם הוכרעו, הזמן המוגבל שנותר במושב והצורך ליישב בין גרסאות הסנאט ובית הנבחרים הופכים את העברת החוק לבלתי ודאית. בטווח הקצר, סוחרים עשויים להגיב לכותרות על החקיקה, אך סביר יותר שהתוצאה תשפיע על הסנטימנט ועל התנודתיות מאשר תוביל למהלך מתמשך במטבע מסוים. בטווח הארוך, חלוקה ברורה של סמכויות הפיקוח בין ה-SEC ל-CFTC עשויה לתמוך באמון בשוק ובהשתתפות בו; עם זאת, ההשפעה תהיה תלויה בנוסח החוק הסופי וביישומו. מאחר שלא צוין מטבע קריפטוגרפי מסוים ולא חל שינוי מיידי בכללי השוק, השפעת המחיר הצפויה על נכסי קריפטו בודדים היא ניטרלית.