CLARITY Act stuit op hindernissen tijdens de laatste zittingsperiode
French Hill, voorzitter van de Commissie voor Financiële Diensten van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zegt dat het Congres de CLARITY Act moet aannemen om duurzame regels voor digitale activa vast te leggen en de VS te helpen concurrerend te blijven op het gebied van blockchaintechnologie. Volgens hem hebben maatregelen van de SEC en de CFTC binnen hun bestaande bevoegdheden het toezicht op crypto vooruitgeholpen, maar kunnen die geen wet vervangen die een toekomstige regering niet zo gemakkelijk kan wijzigen.
De Senaat stemde onlangs met 49 tegen 50 over een motie om het debat te beginnen. Daarmee werd het vereiste aantal van 60 stemmen niet gehaald; het was geen definitieve stemming over het wetsvoorstel. Hill hoopt dat het voorstel tijdens de lame-duckperiode na de verkiezingen wordt aangenomen, hoewel er slechts 22 zittingsdagen op de agenda van de Senaat staan en er nog geschillen zijn over ethische waarborgen en andere bepalingen. Het Huis van Afgevaardigden nam zijn versie in juli 2025 aan; een Senaatsvoorstel dat daar wezenlijk van afwijkt, moet ermee in overeenstemming worden gebracht. De CLARITY Act zou de CFTC meer toezicht geven op spotmarkten voor digitale grondstoffen die aan de voorwaarden voldoen, terwijl activiteiten rond effecten onder de SEC zouden blijven vallen. De zeven openstaande commissariszetels bij de SEC en de CFTC vergroten de onzekerheid. Voor cryptohandelaren blijft de kans op aanneming van het wetsvoorstel een regelgevende katalysator op langere termijn, maar op korte termijn zal de onzekerheid waarschijnlijk aanhouden.
Neutral
De CLARITY Act zou op termijn de regelgevingsonzekerheid voor de Amerikaanse sector van digitale activa kunnen verminderen, maar het nieuws wijst niet op een directe prijsaanjager op korte termijn voor een specifieke cryptomunt. De stemming in de Senaat was procedureel van aard en bracht het debat niet verder. Onopgeloste bepalingen, beperkte zittingstijd en de noodzaak om de versies van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden met elkaar in overeenstemming te brengen, maken aanneming onzeker. Op korte termijn kunnen handelaren reageren op krantenkoppen over wetgeving, maar het resultaat zal waarschijnlijk eerder het marktsentiment en de volatiliteit beïnvloeden dan een aanhoudende koersbeweging van een bepaalde munt veroorzaken. Op langere termijn kan een duidelijke verdeling van het toezicht tussen de SEC en de CFTC het marktvertrouwen en de marktdeelname ondersteunen; het effect hangt echter af van de definitieve wetgeving en de uitvoering ervan. Omdat er geen specifieke cryptomunt wordt genoemd en de marktregels niet onmiddellijk veranderen, is het verwachte effect op de prijzen van afzonderlijke cryptoactiva neutraal.