Ustawa CLARITY napotyka przeszkody podczas końcowej sesji Kongresu
Przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów USA French Hill uważa, że Kongres powinien przyjąć ustawę CLARITY, aby ustanowić trwałe zasady dotyczące aktywów cyfrowych i pomóc Stanom Zjednoczonym utrzymać konkurencyjność w dziedzinie technologii blockchain. Jak twierdzi, działania SEC i CFTC podejmowane w ramach obecnych uprawnień przyczyniły się do rozwoju nadzoru nad kryptowalutami, ale nie zastąpią ustawy, której przyszła administracja nie mogłaby tak łatwo zmienić.
Senat niedawno zagłosował 49 do 50 nad wnioskiem o rozpoczęcie debaty, nie uzyskując wymaganych 60 głosów; nie było to ostateczne głosowanie nad projektem ustawy. Hill liczy na przyjęcie projektu podczas powyborczej sesji lame-duck, choć Senat ma w kalendarzu tylko 22 dni posiedzeń, a spory dotyczące zabezpieczeń etycznych i innych postanowień nadal trwają. Izba Reprezentantów przyjęła swoją wersję w lipcu 2025 roku. Każdy projekt Senatu, który istotnie by się od niej różnił, trzeba będzie uzgodnić z wersją Izby. Ustawa CLARITY przyznałaby CFTC większe uprawnienia nadzorcze nad kwalifikującymi się rynkami spot cyfrowych towarów, natomiast działalność związana z papierami wartościowymi nadal podlegałaby SEC. Siedem wakatów na stanowiskach komisarzy w SEC i CFTC zwiększa niepewność. Dla traderów kryptowalutowych perspektywy przyjęcia ustawy pozostają długoterminowym katalizatorem regulacyjnym, jednak w najbliższym czasie niepewność prawdopodobnie się utrzyma.
Neutral
Ustawa CLARITY Act może z czasem ograniczyć niepewność regulacyjną w amerykańskiej branży aktywów cyfrowych, ale ta wiadomość nie wskazuje na bezpośredni krótkoterminowy katalizator cenowy dla żadnej konkretnej kryptowaluty. Głosowanie w Senacie miało charakter proceduralny i nie doprowadziło do rozpoczęcia debaty. Nierozstrzygnięte zapisy, ograniczony czas sesji oraz konieczność uzgodnienia wersji Senatu i Izby Reprezentantów sprawiają, że przyjęcie ustawy pozostaje niepewne. W krótkim okresie inwestorzy mogą reagować na doniesienia o pracach legislacyjnych, ale ich wynik prawdopodobnie wpłynie raczej na nastroje rynkowe i zmienność niż wywoła trwały ruch cenowy konkretnej monety. W dłuższej perspektywie jasny podział kompetencji nadzorczych między SEC a CFTC mógłby wzmocnić zaufanie do rynku i zwiększyć uczestnictwo w nim; efekt zależałby jednak od ostatecznego kształtu przepisów i sposobu ich wdrożenia. Ponieważ nie wskazano konkretnej kryptowaluty ani nie wprowadzono natychmiastowych zmian w zasadach rynkowych, przewidywany wpływ na ceny poszczególnych kryptoaktywów jest neutralny.