CLARITY Yasası, görev süresinin son oturumunda engellerle karşılaşıyor
ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı French Hill, dijital varlıklar için kalıcı kurallar oluşturmak ve ABD’nin blokzincir teknolojisindeki rekabet gücünü korumasına yardımcı olmak amacıyla Kongre’nin CLARITY Yasası’nı kabul etmesi gerektiğini söylüyor. Hill’e göre SEC ve CFTC’nin mevcut yetkileri kapsamında attığı adımlar kripto denetimini ilerletti, ancak gelecekteki bir yönetimin aynı kolaylıkla değiştiremeyeceği bir yasanın yerini tutamaz.
Senato kısa süre önce görüşmeleri başlatma önergesini 49’a karşı 50 oyla oyladı ve gereken 60 oya ulaşılamadı; bu, yasa tasarısı hakkında nihai bir oylama değildi. Hill, tasarının seçim sonrası lame-duck oturumunda kabul edilmesini umuyor. Ancak Senatonun takviminde yalnızca 22 çalışma günü bulunuyor ve etik güvenceler ile diğer hükümler konusundaki anlaşmazlıklar sürüyor. Temsilciler Meclisi kendi tasarısını Temmuz 2025’te kabul etti; Senatodan çıkacak ve bundan önemli ölçüde farklı olacak herhangi bir tasarının bu metinle uzlaştırılması gerekecek. CLARITY Yasası, CFTC’ye gerekli koşulları karşılayan dijital emtia spot piyasaları üzerinde daha geniş denetim yetkisi verecek; menkul kıymetlerle ilgili faaliyetler ise SEC’in yetkisinde kalacak. SEC ve CFTC’deki toplam yedi komiserlik boşluğu belirsizliği artırıyor. Kripto yatırımcıları açısından tasarının kabul edilme ihtimali uzun vadeli bir düzenleyici katalizör olmayı sürdürüyor, ancak kısa vadede belirsizliğin devam etmesi muhtemel.
Neutral
CLARITY Act, zaman içinde ABD dijital varlık sektöründeki düzenleyici belirsizliği azaltabilir; ancak haber, belirli bir kripto para için yakın vadede doğrudan bir fiyat katalizörü ortaya koymuyor. Senato oylaması usule ilişkindi ve tartışmaların ilerlemesini sağlayamadı. Çözüme kavuşmamış hükümler, oturum süresinin kısıtlı olması ve Senato ile Temsilciler Meclisi sürümlerinin uzlaştırılması gerekliliği de yasanın kabulünü belirsiz kılıyor. Kısa vadede yatırımcılar yasama sürecine ilişkin manşetlere tepki verebilir; ancak sonucun belirli bir coinde kalıcı bir hareket yaratmasından ziyade piyasa duyarlılığını ve oynaklığı etkilemesi daha olası. Uzun vadede, SEC ile CFTC’nin gözetim yetkilerinin net biçimde ayrılması piyasa güvenini ve katılımını destekleyebilir; ancak etki, yasanın nihai hâline ve uygulanmasına bağlı olacaktır. Belirli bir kripto para adı geçmediği ve piyasa kurallarında hemen geçerli olacak bir değişiklik olmadığı için, münferit kripto varlıkların fiyatları üzerindeki beklenen etki nötrdür.