FSB-এর AI নির্দেশিকা ও Elliptic-এর মানদণ্ড এজেন্টিক AI-এর নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা নির্ধারণ করে
Financial Stability Board (FSB) আর্থিক পরিষেবায় দায়িত্বশীলভাবে AI ব্যবহারের জন্য ১২টি স্বেচ্ছামূলক অনুশীলন প্রকাশ করেছে। এর মধ্যে AML, KYC এবং আর্থিক অপরাধের তদন্তও রয়েছে। নির্দেশিকায় পরিচালনা পর্ষদ ও জ্যেষ্ঠ ব্যবস্থাপনাকে জবাবদিহি বজায় রাখতে, তৃতীয় পক্ষের সরবরাহকারীদের তদারক করতে এবং AI সিস্টেম পর্যবেক্ষণ করতে বলা হয়েছে; তবে এজেন্টিক AI-এর জন্য বিস্তারিত শর্ত নির্ধারণ করা হয়নি।
Elliptic বলেছে, তাদের আটটি নীতির মানদণ্ড এই প্রত্যাশাগুলোকে অন-চেইন ঝুঁকি ব্যবস্থাপনায় ব্যবহৃত এজেন্টিক AI-এর যাচাই-পদ্ধতিতে রূপ দেয়। এতে স্পষ্ট মানবিক জবাবদিহি, ব্যাখ্যাযোগ্য সিদ্ধান্ত, নিয়মিত কর্মদক্ষতা যাচাই এবং সরবরাহকারীদের ওপর নিয়ন্ত্রণের কথা বলা হয়েছে। প্রস্তাবিত মানদণ্ডের মধ্যে রয়েছে মূল্য স্থানান্তরকারী লেনদেনের অন্তত ৯৯% আওতায় রাখা এবং ৯৯.৯%-এর বেশি আপটাইমের প্রমাণ দেখানো।
প্রবন্ধে উদ্ধৃত Elliptic-এর তথ্য অনুযায়ী, সেপ্টেম্বর পর্যন্ত তিন মাসে এজেন্টিক ক্রিপ্টো পেমেন্ট ৫০০% বেড়েছে। কোম্পানিটির যুক্তি, এজেন্টিক AI-এর ব্যবহার বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে প্রতিষ্ঠানগুলোকে দেখাতে পারা উচিত—AI এজেন্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কেন পদক্ষেপ নিয়েছে এবং এর জন্য কে দায়ী। FSB-এর অনুশীলনগুলো বাধ্যতামূলক নয়; Elliptic-এর মানদণ্ডটি প্রতিষ্ঠানগুলোকে সরবরাহকারী মূল্যায়নে সহায়তা করার জন্য তৈরি।
Neutral
খবরটি ক্রিপ্টো বাজারের জন্য নিরপেক্ষ, কারণ এতে নতুন আইন, প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ বা লেনদেনের ওপর বিধিনিষেধের পরিবর্তে নির্দেশিকা ও ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনার মানদণ্ড ঘোষণা করা হয়েছে। FSB-এর ১২টি অনুশীলন স্বেচ্ছামূলক, এবং নিবন্ধে ক্রিপ্টোঅ্যাসেটে প্রবেশাধিকার, তারল্য বা বাজারের অবকাঠামোতে তাৎক্ষণিক কোনো পরিবর্তনের কথা বলা হয়নি। এজেন্টিক ক্রিপ্টো পেমেন্ট ৫০০% বেড়েছে—এমন তথ্য ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপের ইঙ্গিত দেয়, তবে এটি Elliptic-এর তথ্য এবং একে একা বাজারের চাহিদায় ব্যাপক পরিবর্তনের প্রমাণ বলা যায় না।
স্বল্প মেয়াদে, প্রতিবেদনটি কমপ্লায়েন্স দল ও ট্রেডারদের AI এজেন্টের নিয়ন্ত্রণ, সেবা প্রদানকারীদের তদারকি এবং লেনদেন পর্যবেক্ষণে আরও মনোযোগী করতে পারে। এর ফলে যে খরচ বা বাস্তবায়নের চাপ তৈরি হবে, তা পুরো বাজারের টোকেনের দামের চেয়ে এসব সরঞ্জাম ব্যবহারকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে বেশি প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে। AML ও কার্যক্রমগত স্থিতিস্থাপকতা নিয়ে আগের নিয়ন্ত্রক নির্দেশনার মতোই, বাধ্যতামূলক নয় এমন মানদণ্ডের ঘোষণা সাধারণত বাধ্যতামূলক বিধি বা প্রয়োগমূলক সিদ্ধান্তের তুলনায় তাৎক্ষণিক দামে কম প্রভাব ফেলেছে।
দীর্ঘ মেয়াদে, জবাবদিহি ও নিরীক্ষার আরও স্পষ্ট শর্ত স্বয়ংক্রিয় অন-চেইন পেমেন্টে আস্থা বাড়াতে এবং প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণে সহায়তা করতে পারে। এগুলো কমপ্লায়েন্সের খরচও বাড়াতে পারে এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য, ব্যাখ্যাযোগ্য সিদ্ধান্ত ও কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার নিয়ন্ত্রণ দেখাতে সক্ষম প্রদানকারীদের সুবিধা দিতে পারে। নিয়ন্ত্রকেরা পরে স্বেচ্ছামূলক প্রত্যাশাগুলোকে প্রয়োগযোগ্য শর্তে রূপান্তর করেন কি না, তার ওপর সামগ্রিক প্রভাব নির্ভর করবে। তাই ট্রেডারদের এটিকে সরাসরি বুলিশ বা বেয়ারিশ অনুঘটক হিসেবে নয়, বরং শাসনব্যবস্থা ও গ্রহণযোগ্যতার সংকেত হিসেবে দেখা উচিত; একই সঙ্গে ভবিষ্যৎ বিধি এবং এজেন্টিক পেমেন্ট বৃদ্ধির প্রমাণের দিকে নজর রাখা উচিত।