Itinatakda ng gabay sa AI ng FSB at pamantayan ng Elliptic ang mga kontrol para sa agentic AI
Naglabas ang Financial Stability Board (FSB) ng 12 boluntaryong gawain para sa responsableng paggamit ng AI sa mga serbisyong pinansyal, kabilang ang AML, KYC, at mga imbestigasyon sa krimen sa pananalapi. Hinihimok ng gabay ang mga lupon ng direktor at nakatataas na tagapamahala na panatilihin ang pananagutan, bantayan ang mga third-party provider, at subaybayan ang mga AI system, ngunit hindi ito nagtatakda ng mga detalyadong kinakailangan para sa agentic AI.
Ayon sa Elliptic, isinasalin ng pamantayan nitong may walong prinsipyo ang mga inaasahang ito tungo sa mga pagsusuri para sa agentic AI na ginagamit sa pamamahala ng panganib sa on-chain. Itinatakda nito ang malinaw na pananagutan ng tao, mga desisyong naipapaliwanag, tuloy-tuloy na pagpapatunay ng performance, at mga kontrol sa mga provider. Kabilang sa mga iminungkahing benchmark ang pagsaklaw sa hindi bababa sa 99% ng mga transaksyong naglilipat ng halaga at napatunayang uptime na lampas sa 99.9%.
Ipinapakita ng datos ng Elliptic na binanggit sa artikulo na tumaas nang 500% ang mga agentic crypto payment sa loob ng tatlong buwan hanggang Setyembre. Iginiit ng kumpanya na habang lumalawak ang paggamit ng agentic AI, dapat maipakita ng mga kompanya kung ano ang napagpasyahan ng AI agent, bakit ito kumilos, at kung sino ang may pananagutan. Hindi nagbubuklod ang mga gawain ng FSB; nilayon ang pamantayan ng Elliptic na tulungan ang mga kompanya sa pagtatasa ng mga provider.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil nag-aanunsyo ito ng mga gabay at pamantayan sa pamamahala ng panganib, hindi ng bagong batas, aksiyon sa pagpapatupad ng regulasyon, o paghihigpit sa kalakalan. Boluntaryo ang 12 gawain ng FSB, at walang iniulat ang artikulo na agarang pagbabago sa pag-access sa mga cryptoasset, liquidity, o imprastraktura ng merkado. Ang binanggit na 500% pagtaas ng mga agentic crypto payment ay nagpapahiwatig ng pagdami ng aktibidad, pero datos ito ng Elliptic at hindi ito sapat na patunay ng malawakang pagbabago sa demand ng merkado.
Sa maikling panahon, maaaring mag-udyok ang ulat sa mga compliance team at trader na higit na pagtuunan ng pansin ang mga kontrol sa AI agent, pangangasiwa sa mga provider, at pagsubaybay sa transaksiyon. Mas malamang na maapektuhan ng anumang gastos o pasanin sa pagpapatupad ang mga kumpanyang gumagamit ng mga tool na ito kaysa ang mga presyo ng token sa buong merkado. Gaya ng mga naunang gabay sa regulasyon tungkol sa AML at katatagan ng operasyon, karaniwang mas maliit ang agarang epekto sa presyo ng mga anunsiyo tungkol sa mga pamantayang hindi nagbubuklod kaysa sa mga umiiral na patakaran o desisyon sa pagpapatupad.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mapahusay ng mas malinaw na pananagutan at mga kinakailangan sa pag-audit ang tiwala sa mga awtomatikong pagbabayad on-chain at makatulong sa pag-aampon ng mga institusyon. Maaari rin nitong pataasin ang gastos sa pagsunod at bigyan ng bentahe ang mga provider na makapagpapakita ng maaasahang datos, mga desisyong naipapaliwanag, at mga kontrol para sa pagpapatuloy ng operasyon. Nakasalalay ang kabuuang epekto sa kung gagawing maipatutupad ng mga regulator ang mga boluntaryong inaasahan sa hinaharap. Kaya dapat ituring ito ng mga trader bilang senyales tungkol sa pamamahala at pag-aampon, hindi bilang tuwirang bullish o bearish na katalista, habang sinusubaybayan ang mga susunod na patakaran at ebidensiya ng paglago ng mga agentic payment.