El FSB señala deficiencias en la supervisión de las monedas estables y riesgos de la IA
El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) ha instado a los responsables de finanzas del G20 a cerrar las brechas en la regulación transfronteriza de las monedas estables y a reforzar las salvaguardias frente a los riesgos cibernéticos relacionados con la IA. Su revisión de 2025 constató que solo 11 de las 28 jurisdicciones encuestadas habían completado un marco regulatorio para las monedas estables, mientras que los mecanismos de gestión de crisis también siguen incompletos.
El FSB advirtió de que una retirada masiva de fondos de una moneda estable podría obligar a sus emisores a vender activos de reserva o retirar depósitos bancarios, lo que podría extender las tensiones a los bancos y los mercados de bonos. En el caso de las monedas estables con varios emisores, los reembolsos podrían concentrarse en uno de ellos aunque las reservas estén repartidas entre distintas jurisdicciones. El FSB también aprobó definitivamente 12 prácticas no vinculantes para el uso responsable de la IA, que abarcan la gobernanza, el despliegue, la ciberseguridad y los proveedores externos. Su impacto dependerá de que los países las adopten. Para quienes operan con criptoactivos, estas conclusiones ponen de relieve la incertidumbre regulatoria y los posibles efectos indirectos de los reembolsos de monedas estables, pero no anuncian nuevas normas ni intervenciones inmediatas en el mercado.
Neutral
La advertencia del FSB no menciona ninguna criptomoneda concreta ni introduce normas vinculantes, por lo que no supone un catalizador directo para el precio de ningún token en particular. A corto plazo, los operadores podrían seguir de cerca los flujos de reembolso de las stablecoins, la liquidez de los activos de reserva y las noticias regulatorias para detectar posibles señales de tensión. Un episodio importante de reembolsos podría afectar a la confianza y a la liquidez del mercado, pero la revisión en sí no indica que se esté produciendo un episodio de ese tipo.
A más largo plazo, unas normas más claras para las stablecoins en distintos países y unos mecanismos de gestión de crisis podrían reducir la incertidumbre y reforzar la confianza en el sector. Por el contrario, una adopción desigual podría dejar sin resolver los riesgos regulatorios y de liquidez. Las directrices sobre IA tampoco son vinculantes ni constituyen una medida directa del mercado de las criptomonedas. Al no haberse anunciado ninguna intervención ni un cambio inmediato de política, el impacto probable en el precio de cualquier criptomoneda concreta es neutral.