Itinuturo ng FSB ang mga kakulangan sa pangangasiwa sa mga stablecoin at mga panganib ng AI
Hinimok ng Financial Stability Board (FSB) ang mga lider sa pananalapi ng G20 na punan ang mga kakulangan sa regulasyon ng mga stablecoin sa iba’t ibang bansa at palakasin ang mga pananggalang laban sa mga panganib sa cyber na may kaugnayan sa AI. Natuklasan sa pagsusuri ng FSB para sa 2025 na 11 lamang sa 28 hurisdiksiyong sinuri ang nakatapos ng balangkas ng regulasyon para sa mga stablecoin, habang hindi pa rin kumpleto ang mga kaayusan sa pamamahala ng krisis.
Nagbabala ang FSB na maaaring mapilitang magbenta ng mga reserbang asset o mag-withdraw ng mga deposito sa bangko ang mga issuer kapag nagkaroon ng malawakang pagkuha ng pera mula sa isang stablecoin. Maaari nitong maikalat ang presyur sa mga bangko at pamilihan ng bono. Para sa mga stablecoin na may maraming issuer, maaaring mapunta ang mga redemption sa iisang issuer kahit nakakalat sa iba’t ibang hurisdiksiyon ang mga reserba. Pinal na ring itinakda ng FSB ang 12 hindi nagbubuklod na kasanayan para sa responsableng paggamit ng AI, na sumasaklaw sa pamamahala, paglalapat, cybersecurity at mga third-party provider. Nakasalalay ang epekto ng mga ito sa pagtanggap ng mga bansa. Para sa mga crypto trader, itinatampok ng mga natuklasan ang kawalang-katiyakan sa regulasyon at ang posibleng paglaganap ng epekto ng mga redemption ng stablecoin, ngunit wala itong ipinahayag na bagong mga tuntunin o agarang interbensiyon sa merkado.
Neutral
Walang binabanggit na partikular na cryptocurrency o nagpapakilala ng mga umiiral na tuntunin ang babala ng FSB, kaya wala itong direktang nagtutulak sa presyo ng isang partikular na token. Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang mga daloy ng redemption ng stablecoin, likididad ng mga reserbang asset, at mga balitang pangregulasyon upang makita kung may mga palatandaan ng stress. Maaaring makaapekto sa kumpiyansa ng merkado at likididad ang isang malaking redemption event, ngunit hindi ipinahihiwatig ng pagsusuri mismo na may ganitong pangyayari ngayon.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ang kawalan ng katiyakan at mapalakas ang kumpiyansa sa sektor kung magiging mas malinaw ang mga tuntunin para sa mga stablecoin sa iba’t ibang bansa at ang mga kaayusan sa pamamahala ng krisis. Sa kabilang banda, maaaring manatiling hindi nalulutas ang mga panganib sa regulasyon at likididad dahil sa hindi pantay na pagtanggap. Hindi rin umiiral na tuntunin ang gabay sa AI, at hindi ito direktang hakbang para sa merkado ng crypto. Dahil walang inihayag na interbensiyon o agarang pagbabago sa patakaran, neutral ang malamang na epekto nito sa presyo ng anumang indibidwal na cryptocurrency.