جالاكسِي ضد بيتجو: نزاع حول رسم كسر عكسي بقيمة 100 مليون دولار في ديلاوير

عادت شركتا Galaxy Digital و BitGo إلى محكمة الشانسيلري في ديلاوير بسبب صفقة اندماج فاشلة في مجال حفظ الأصول والأمن في عالم العملات المشفرة بقيمة 1.2 مليار دولار. تطالب BitGo بما لا يقل عن 100 مليون دولار، مركزةً على رسم كسر عكسي (reverse break fee)، قائلةً إن Galaxy انسحبت من الصفقة بصورة خاطئة. أُعلن عن الاندماج في 2021، لكنه انهار بعد أن أنهت Galaxy الصفقة في أغسطس 2022. تدّعي BitGo أن الإنهاء انتهك شروط العقد المرتبطة بالبيانات المالية المدققة ومتطلبات الإفصاح الأخرى. ترد Galaxy بأنها كانت لها الحق في الإنهاء بعد أن أخفقت BitGo في تقديم البيانات المالية المدققة لعام 2021 المتوافقة مع الاتفاقية بحلول الموعد النهائي 31 يوليو. حدث تحول إجرائي كبير في مايو 2024 عندما أعادت المحكمة العليا في ديلاوير القضية. وجدت المحكمة غموضًا في تعريف "البيانات المالية"، مما سمح بمتابعة النزاع حول رسم الكسر العكسي والمطالبات ذات الصلة بعد أن كان من الممكن رفضها مبدئيًا. في الجولة الأحدث، تزعم BitGo أيضًا أن Galaxy لم تبذل "جهودًا معقولة" لإتمام الصفقة وأنها أخفت تفاصيل تحقيقات تنظيمية أمريكية قد تؤثر، حسب قولها، على مسار الموافقة على الاندماج. تنفي Galaxy ذلك، بما في ذلك شهادة المؤسس مايك نوفوغراتز. بالنسبة للمتداولين، هذه في المقام الأول قصة قانونية ومخاطرة الطرف المقابل أكثر منها محفزًا محددًا على مستوى التوكنات. ومع ذلك، يبرز النزاع حول رسم الكسر العكسي كيف يمكن لآليات إنهاء الصفقات والإفصاحات المتعلقة بالحفظ/التنظيم والامتثال التعاقدي تشكيل المعنويات والمخاطر المتصورة في صفقات الاندماج والاستحواذ الكبرى في قطاع العملات المشفرة.
Neutral
النزاع من المرجح أن يكون له تأثير مباشر محدود على أسعار الرموز لأنّه يتركّز على آليات صفقة الحفظ/الأمن وإنهاء العقد، وليس على تغييرات البروتوكول. على المدى القصير، قد يشعر المتداولون بتوجّه حذر تجاه الأطراف المقابلة المؤسسية ومخاطر تنفيذ الصفقة مع استمرار التقاضي حول رسم كسر العكس والتزامات القوائم المالية المدقّقة. على المدى الطويل، أي حكم يوضّح الامتثال لـ «القوائم المالية»، الجهود المعقولة، وواجبات الإفصاح قد يقلّل من عدم اليقين في صفقات الدمج والاستحواذ المستقبلية في مجال التشفير، لكن حتى ذلك الحين قد تحافظ الضبابية القانونية المستمرة على ارتفاع المخاطر المتصوّرة للأطراف المقابلة — مؤثرة في الغالب على التدفقات المؤسسية وتسعير مخاطر صفقات الحفظ ذات رؤوس الأموال الكبيرة بدلاً من خلق محفّز صاعد أو هابط واضح للرموز.