Galaxy vs BitGo : Combat autour d'une pénalité de rupture inversée de 100 M$ dans le Delaware

Galaxy Digital et BitGo sont de retour devant la Delaware Chancery Court au sujet d’une fusion de garde et de sécurité crypto avortée d’une valeur de 1,2 milliard de dollars. BitGo réclame au moins 100 millions de dollars, en se concentrant sur une reverse break fee, affirmant que Galaxy s’est retiré de l’accord à tort. La fusion, annoncée en 2021, a ensuite échoué après que Galaxy ait mis fin à l’accord en août 2022. BitGo soutient que la résiliation violait des conditions contractuelles liées aux états financiers audités et à d’autres obligations de divulgation. Galaxy rétorque qu’elle avait le droit de résilier après que BitGo ait manqué la date butoir du 31 juillet pour fournir des états financiers audités 2021 conformes à l’accord. En mai 2024, un tournant procédural majeur s’est produit lorsque la Cour suprême du Delaware a relancé l’affaire. Elle a constaté une ambiguïté dans la définition de « financial statements », permettant ainsi au litige sur la reverse break fee et les réclamations connexes d’aller de l’avant au lieu d’être rejeté tôt. Dans la dernière phase, BitGo allègue également que Galaxy n’a pas fait « des efforts raisonnables » pour conclure la transaction et a caché des détails sur des enquêtes réglementaires américaines qui, selon elle, auraient pu affecter le parcours d’approbation de la fusion. Galaxy nie ces allégations, y compris par le témoignage du fondateur Mike Novogratz. Pour les traders, il s’agit principalement d’une affaire juridique et de risque de contrepartie plutôt que d’un catalyseur spécifique à un token. Néanmoins, le litige autour de la reverse break fee souligne comment les mécanismes de résiliation d’un accord, les divulgations liées à la garde et à la réglementation, et le respect des contrats peuvent influencer le sentiment et le risque perçu dans les M&A crypto de grande capitalisation.