Galaxy vs BitGo: លុបបំប្លែងការប្រយុទ្ធបង់ប្រាក់ផតចេញវិញចំនួន 100 លានដុល្លារនៅ Delaware
ក្រុមហ៊ុន Galaxy Digital និង BitGo បានត្រឡប់ទៅតុលាការ Chancery រដ្ឋ Delaware ជាមួយការប្រឈមមុខនឹងករណីសហការណ៍បរាជ័យលើការរួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងការរក្សាទុក និងសុវត្ថិភាពឌីជីថល (crypto custody and security) មានតម្លៃ 1.2 ពាន់លានដុល្លារ។ BitGo កំពុងទាមទារ យ៉ាងតិច 100 លានដុល្លារ ដោយផ្តោតទៅលើកម្រៃលក់ចេញត្រឡប់ (reverse break fee) ហើយអះអាងថា Galaxy បានចាកចេញពីសព្វាវុធដោយខុសច្បាប់។
ការរួមបញ្ចូលបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 2021 ប៉ុន្តែបានបរាជ័យ បន្ទាប់ពី Galaxy បានបោះបង់នៅខែសីហា 2022។ BitGo អះអាងថាការបញ្ចប់នេះបានលំលោភលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលបានតรวจ និងតម្រូវការបង្ហាញព័ត៌មានផ្សេងៗ។ Galaxy បដិសេធ និងបានអះអាងថាពួកគេមានសិទ្ធិបោះបង់ បន្ទាប់ពី BitGo មិនអាចដាក់ស្នើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ 2021 ដែលបានត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងផ្គូផ្គងនឹងសន្ធិសញ្ញានោះ មកមុនកាលកំណត់ 31 កក្កដា។
មានការផ្លាស់ប្ដូរនយោបាយនីតប្រតិបត្តិដ៏សំខាន់នៅខែឧសភា 2024 ពេលសាលាខ្ពស់ Delaware បានដូរជីវភាពករណីឡើងវិញ។ សាលាបានរកឃើញភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងការបកស្រាយពាក្យ "របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ" ធ្វើឱ្យការប្រឈមដល់កម្រៃលក់ចេញត្រឡប់ និងក្តីព្រមានទាក់ទងអាចដំណើរការបន្តទៅខាងមុខបាន មិនត្រឹមតែត្រូវបានដាក់ចោលដំបូងទេ។
នៅវគ្គចុងក្រោយ BitGo ក៏អះអាងផងដែរថា Galaxy មិនបានប្រើ "កម្លាំងសមហេតុ" ដើម្បីបិទកិច្ចសន្យា និងបានលាក់ព័ត៌មានលំអិតអំពីការស៊ើបអង្កេតរបស់អាជ្ញាធរក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពួកគេអះអាងថាអាចមានឥទ្ធិពលលើគន្លងការអនុម័តសហការណ៍។ Galaxy បដិសេធការអះអាងទាំងនេះ រួមទាំងពាក្យសាកសួរពីអ្នកបង្កើត Mike Novogratz។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ នេះជាចំបងជាករណីផ្លូវច្បាប់ និងហានិភ័យពីដៃគូតែល្អ ជាងការជួញដូរយកទូកែនជាក់លាក់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាភាពជម្លែងអំពីកម្រៃលក់ចេញត្រឡប់ បង្ហាញថាគ្រឹះទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចប់សហការណ៍ ការបង្ហាញព័ត៌មានទាក់ទងការរក្សាទុក/បទបញ្ជា និងការអនុលោមកិច្ចសន្យា អាចបង្គន់ទ្រង់ទ្រាយចំពោះអារម្មណ៍ទីផ្សារ និងហានិភ័យដែលចាប់យកបានក្នុងការបញ្ជាទិញ M&A ដ៏ធំទូលាយរបស់ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ។
Neutral
វិវាទនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់តម្លៃទូកិនកំណត់តិច ព្រោះវាត្រូវបានផ្តោតលើប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ/សុវត្ថិភាព និងការបញ្ចប់契約 មិនមែនការផ្លាស់ប្តូរពិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ (protocol) ទេ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរ អាចមានអារម្មណ៍យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះមុខភាគីអង្គការនិងហានិភ័យនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង ខណៈដែលការទាមទារស្តីពីកម្រៃផ្ដាច់វិញ (reverse break fee) និងកាតព្វកិច្ចរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលបានធ្វើការaudited ត្រូវបានពន្យារពេល។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការកាត់ចេញណាមួយដែលបញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាម “របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ”, ការប្រឹងប្រែងដោយសមរម្យ និងកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មាន អាចកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់សម្រាប់ការរួមភាគហ៊ុន និងប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិ (M&A) នៅវិស័យគ្រីបតូនៅពេលអនាគត ប៉ុន្ត ĝisទោះបីយ៉ាងណា ភារកិច្ចផ្នែកច្បាប់បន្តមានអាចរក្សាភាពបារម្ភចំពោះហានិភ័យភាគីប្រឆាំង — មានឥទ្ធិលើចរាចរណ៍ស្ថាប័ន និងការកំណត់តម្លៃហានិភ័យនៅក្នុងប្រតិបត្តិការការរួមភាគហ៊ុនផ្នែក custody ដែលមានមូលដ្ឋានទីផ្សារធំនៅដាច់ខាតជាងវត្ថុធាតុបណ្ដា ទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែមិនបង្កើតកត្តាសម្គាល់ដ៏ច្បាស់ជាជំនួយឡើងឬចុះសម្រាប់ទូកិន។