Galaxy 對 BitGo：在特拉華州爭奪1 億美元反向解約費的爭執
Galaxy Digital 與 BitGo 因一宗失敗的 12 億美元加密托管及保安合併案，在特拉華衡平法院再度交鋒。BitGo 正追討至少 1 億美元，焦點為一筆「反向解約費」（reverse break fee），指稱 Galaxy 非法退出交易。
該合併於 2021 年公布，但在 2022 年 8 月 Galaxy 終止協議後告吹。BitGo 主張該終止違反了與經審計財務報表及其他披露要求相關的合約條款。Galaxy 則反駁，指 BitGo 未能在 7 月 31 日截止前提交符合協議的 2021 年經審計財務報表，因此有權終止。
在 2024 年 5 月，特拉華最高法院重啟了案件，程序上出現重大轉折。法院裁定「財務報表」定義存有模糊空間，令有關反向解約費及相關申索的爭議得以繼續，而非提早被駁回。
在最新一輪中，BitGo 亦指控 Galaxy 未有採取「合理努力」以完成交易，並隱瞞可能影響合併批核途徑的美國監管調查詳情。Galaxy 否認有關指控，並有創辦人 Mike Novogratz 作證為其辯護。
對交易者而言，此事主要屬法律及對手方風險問題，而非針對某個代幣的直接催化因素。儘管如此，圍繞反向解約費的爭議突顯出合約終止機制、托管／監管披露及合約遵從，如何影響大型加密併購的市場情緒及風險感知。
Neutral
該爭議可能對代幣的直接價格影響有限，因為其重點在於託管/安全交易的機制與合約終止，而非協議層面的更改。短期內，由於有關反向終止費及經審計財務報表義務的訴訟持續進行，交易員可能對機構對手方及交易執行風險保持謹慎情緒。長期來看，若有判決澄清「財務報表」的合規、合理努力及披露責任，或可減少未來加密貨幣併購的不確定性，但在此之前，持續的法律陰影可能令對手方風險的感知保持偏高——主要影響機構資金流與大市值託管併購的風險定價，而非成為明確看多或看空的代幣催化劑。