Korea Selatan menahan dua individu kerana mencuri 22 bitcoin yang disita; polis mengetatkan peraturan tahanan
Pihak berkuasa Korea Selatan menahan dua suspek pada 25 Feb 2026, dituduh menggelapkan 22 bitcoin (BTC) yang disita dan disimpan sebagai bukti di Balai Polis Gangnam sejak November 2021. Syiling yang hilang — bernilai kira-kira ₩2.1 bilion (lebih kurang $1.5 juta) — ditemui semasa audit kebangsaan mengenai prosedur penyimpanan aset maya oleh penguatkuasa undang-undang, dicetuskan oleh kes berasingan di mana 320 BTC hilang dari Pejabat Pendakwa Daerah Gwangju. Penyiasat berkata peranti dompet sejuk kekal dalam jagaan polis manakala dana dipindahkan tanpa kebenaran ke alamat luaran; belum jelas sama ada BTC yang dicuri telah dipulihkan. Agensi Polis Wilayah Utara Gyeonggi menahan suspek sebagai sebahagian daripada siasatan yang berkembang mengenai kelemahan dalaman dalam pengendalian bukti. Pihak berkuasa merancang pembaharuan segera kepada amalan penjagaan: melantik dua penjaga untuk dompet yang disita, menyegel perkakasan dan frasa pemulihan, dan memindahkan aset kepada penjaga khusus dalam tahun ini. Bagi pedagang kripto, insiden ini menekankan risiko berkaitan kustodi dan kawalan rantaian penjagaan dalam institusi, dan ia mungkin mendorong pengawasan peraturan serta prosedur lebih ketat untuk mengendalikan kripto yang disita. Kesan pasaran jangka pendek ke atas BTC mungkin terhad melainkan syiling yang dicuri dipindahkan on-chain dalam cara yang menandakan isu sistemik lebih besar; walau bagaimanapun, kes ini menambah corak kecuaian jagaan bukti oleh penguatkuasa undang-undang yang boleh meningkatkan kos pematuhan dan perubahan prosedur yang menjejaskan kecairan on-chain dan aliran kerja rampasan aset.
Neutral
Kesan harga segera ke atas BTC kemungkinan neutral. Jumlah yang dicuri (22 BTC) adalah kecil berbanding jumlah bekalan pasaran dan permodalan pasaran Bitcoin secara keseluruhan, jadi tekanan jual langsung daripada syiling ini sahaja tidak mungkin menggerakkan pasaran secara ketara. Walau bagaimanapun, kes ini mempunyai implikasi yang lebih luas: ia menonjolkan kelemahan pemeliharaan (custody) dan prosedural dalam penguatkuasaan undang-undang dan meningkatkan kebarangkalian pengawasan kawal selia serta protokol pemeliharaan yang lebih ketat. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin melihat sedikit volatiliti jika syiling dipindahkan on-chain ke bursa atau mixer — aktiviti sedemikian boleh mewujudkan tekanan jual sementara atau menakutkan sentimen. Kesan jangka sederhana hingga panjang lebih bersifat struktur: pelanggaran pemeliharaan berulang oleh institusi boleh meningkatkan kos pematuhan, mengurangkan keyakinan terhadap cara aset yang dirampas dikendalikan, dan mempercepat penggunaan kustodian profesional atau protokol bukti yang lebih ketat. Peralihan tersebut boleh sedikit mempengaruhi aliran institusi untuk aset yang dirampas atau dibekukan tetapi tidak mungkin mengubah asas permintaan BTC jangka panjang melainkan penyiasatan mendedahkan salah laku sistemik atau pemulihan besar-besaran yang membanjiri pasaran. Secara keseluruhannya, jangka volatiliti tempatan di sekitar sebarang pergerakan on-chain BTC yang dicuri dan tindak balas kawal selia/kustodi yang berkembang lebih penting untuk amalan operasi daripada arah harga segera.