ZEC-এ শর্ট পজিশনে Garrett Jin-এর ৩৫.৪ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি
গ্যারেট জিন প্রায় তিন মাস পর Hyperliquid-এ ৩৮,০০০ ZEC-এর একটি শর্ট পজিশন বন্ধ করেন এবং আনুমানিক ৩৫.৪৪ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি বাস্তবায়ন করেন। পৃথক একটি হিসাব অনুযায়ী ক্ষতির পরিমাণ ৩৬.১৩ মিলিয়ন ডলার। বন্ধ করার সময় পজিশনটির মূল্য ছিল প্রায় ৫৮.৫ মিলিয়ন ডলার।
জিন প্রায় ৯০ মিনিট ধরে মার্কেট অর্ডারের মাধ্যমে ZEC শর্টটি কভার করেন। কেনাকাটার ফলে ZEC-এর দাম সাময়িকভাবে ২.৭% বেড়ে ১,৪৯০ ডলার থেকে ১,৫৩০ ডলারে ওঠে। জুনে ১১,৭৮০ ZEC নিয়ে পজিশনটি পুনর্গঠন করা হয়েছিল, যার মূল্য ছিল প্রায় ৪.৯২ মিলিয়ন ডলার; এরপর Zcash ৫০০ ডলারের নিচ থেকে ১,৫০০ ডলারের ওপরে উঠে যায়।
এর আগে জিন ZEC-এর দরপতনমুখী ট্রেড থেকে ১১ মিলিয়ন ডলারের বেশি লাভ করেছিলেন। তিনি এখনও প্রায় ২০২,০৭৮ ZEC ধরে রেখেছেন, যার মূল্য প্রায় ৩০৯ মিলিয়ন ডলার এবং আনুমানিক অবাস্তবায়িত লাভ ২২১ মিলিয়ন ডলার। স্পট হোল্ডিংগুলো বিক্রি করা হয়নি এবং এগুলোকে ডেরিভেটিভ পজিশনের বিরুদ্ধে হেজ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। তাঁর অ্যাকাউন্টে প্রায় ১০৭.৮ মিলিয়ন ডলারের একটি Bitcoin লং পজিশনও রয়েছে; আগের এক প্রতিবেদনে ১,৩৩০ BTC এবং প্রায় ৩.৭১ মিলিয়ন ডলারের অবাস্তবায়িত লাভের হিসাব দেওয়া হয়েছিল।
পজিশন বন্ধের সময় Hyperliquid-এ ZEC-এর বার্ষিকীকৃত ফান্ডিং রেট সাময়িকভাবে ১৭০%-এর বেশি হয়। পরে শক্তিশালী চাহিদার মধ্যে ZEC ১,৫৯৫ ডলারে পৌঁছায়; এর মধ্যে Grayscale-এর Zcash ETF-এ দৈনিক ৪৬.৬ মিলিয়ন ডলারের প্রবাহও ছিল। বাধ্যতামূলক শর্ট কভারিং স্বল্পমেয়াদে কেনার চাপ তৈরি করেছিল, তবে শুধু এই ঘটনা ZEC-এর দীর্ঘস্থায়ী প্রবণতা নিশ্চিত করে না।
Neutral
Jin-এর ZEC শর্ট পজিশন কভার করায় তাৎক্ষণিক ক্রয়চাপ তৈরি হয় এবং অল্প সময়ের জন্য ZEC-এর দাম ২.৭% বেড়ে যায়। মার্কেট অর্ডারের মাধ্যমে লেনদেন, ১৭০%-এর বেশি ফান্ডিং রেট এবং শক্তিশালী বলে জানানো ETF প্রবাহ এই ওঠানামাকে আরও তীব্র করে। এসব কারণ স্বল্পমেয়াদি গতি সমর্থন করতে পারে এবং আরও শর্ট লিকুইডেশন ঘটাতে পারে।
তবে পজিশন বন্ধ করা একজন ট্রেডারের একক ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্ত; এটি টেকসই চাহিদার প্রমাণ নয়। Jin এখনও ZEC-এর একটি বড় স্পট পজিশন ধরে রেখেছেন, এবং অবাস্তবায়িত মুনাফা ইঙ্গিত করে যে তাঁর সামগ্রিক এক্সপোজার এখনও ZEC-এর দামের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। উচ্চ ফান্ডিং খরচ এবং আগের তীব্র মূল্যবৃদ্ধি লাভ তুলে নেওয়া ও অস্থিরতাকে উৎসাহিত করতে পারে। তাই স্বল্পমেয়াদি প্রতিক্রিয়া বুলিশ হতে পারে, কিন্তু বৃহত্তর মূল্যপ্রভাবকে বিস্তৃত স্পট প্রবাহ, ভলিউম এবং অব্যাহত প্রাতিষ্ঠানিক চাহিদার নিশ্চিতকরণ ছাড়া নিরপেক্ষ হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করাই সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত।