Гарретт Джин втратив $35,4 млн на короткій позиції по ZEC

| cryptoadventure.com
Гарретт Джин закрив шорт на 38 000 ZEC на Hyperliquid майже через три місяці, зафіксувавши оціночний збиток у розмірі 35,44 млн доларів. За іншою оцінкою, збиток становив 36,13 млн доларів. На момент закриття позиція коштувала близько 58,5 млн доларів. Джин покрив шорт за ZEC ринковими ордерами приблизно за 90 хвилин. Купівлі ненадовго підняли ціну ZEC на 2,7% — з 1 490 до 1 530 доларів. Позицію було відновлено в червні в обсязі 11 780 ZEC вартістю близько 4,92 млн доларів, перш ніж Zcash зріс із рівня нижче 500 доларів до понад 1 500 доларів. Раніше Джин заробив понад 11 млн доларів на ведмежих угодах із ZEC. Він і далі володіє приблизно 202 078 ZEC вартістю майже 309 млн доларів, а оцінковий нереалізований прибуток становить 221 млн доларів. Спотові активи не продавалися, і їх описували як хедж проти позиції в деривативах. На його рахунку також є довга позиція в Bitcoin вартістю близько 107,8 млн доларів; у попередньому звіті оцінювали її в 1 330 BTC і приблизно 3,71 млн доларів нереалізованого прибутку. Річна ставка фінансування ZEC на Hyperliquid під час виходу з позиції ненадовго перевищила 170%. Пізніше ZEC досяг 1 595 доларів на тлі сильного попиту, зокрема щоденних надходжень у розмірі 46,6 млн доларів до ETF Grayscale на Zcash. Примусове закриття шортів створило короткостроковий купівельний тиск, але сама по собі ця подія не підтверджує сталу тенденцію щодо ZEC.
Neutral
Закриття Jin короткої позиції по ZEC створило негайний купівельний тиск і ненадовго підштовхнуло ціну ZEC угору на 2,7%. Рух посилили виконання ринкових ордерів, ставка фінансування понад 170% і значні заявлені припливи до ETF. Ці чинники можуть підтримати короткостроковий імпульс і спричинити подальші ліквідації коротких позицій. Однак закриття позиції є подією з управління ризиками одного трейдера, а не доказом сталого попиту. Jin і надалі утримує велику спотову позицію в ZEC, а нереалізований прибуток свідчить, що його загальна експозиція залишається тісно пов’язаною з ціною ZEC. Високі витрати на фінансування та попереднє різке зростання також можуть стимулювати фіксацію прибутку й підвищувати волатильність. Отже, короткострокова реакція може бути бичачою, але ширший вплив на ціну найкраще класифікувати як нейтральний без підтвердження з боку ширших спотових потоків, обсягів і стабільного інституційного попиту.