Garrett Jin کو ZEC کی شارٹ پوزیشن پر 35.4 ملین ڈالر کا نقصان

گیریٹ جن نے تقریباً تین ماہ بعد Hyperliquid پر 38,000 ZEC کی شارٹ پوزیشن بند کی اور اندازاً 35.44 ملین ڈالر کا نقصان برداشت کیا۔ ایک الگ اندازے کے مطابق نقصان 36.13 ملین ڈالر تھا۔ بند کیے جانے کے وقت پوزیشن کی مالیت تقریباً 58.5 ملین ڈالر تھی۔ جن نے تقریباً 90 منٹ کے دوران مارکیٹ آرڈرز کے ذریعے ZEC شارٹ کو کور کیا۔ خریداری سے ZEC کی قیمت مختصر وقت کے لیے 2.7 فیصد بڑھ کر 1,490 ڈالر سے 1,530 ڈالر ہو گئی۔ جون میں یہ پوزیشن 11,780 ZEC کے ساتھ دوبارہ بنائی گئی تھی، جس کی مالیت تقریباً 4.92 ملین ڈالر تھی، اس سے پہلے کہ Zcash کی قیمت 500 ڈالر سے کم سطح سے بڑھ کر 1,500 ڈالر سے اوپر پہنچ جائے۔ جن اس سے پہلے ZEC کی مندی پر مبنی تجارت سے 11 ملین ڈالر سے زیادہ کما چکے تھے۔ ان کے پاس اب بھی تقریباً 202,078 ZEC ہیں، جن کی مالیت قریباً 309 ملین ڈالر ہے، جبکہ اندازاً غیرمحقق منافع 221 ملین ڈالر ہے۔ اسپاٹ ہولڈنگز فروخت نہیں کی گئیں اور انہیں ڈیریویٹو پوزیشن کے خلاف ہیج قرار دیا گیا تھا۔ ان کے اکاؤنٹ میں تقریباً 107.8 ملین ڈالر مالیت کی Bitcoin لانگ پوزیشن بھی ہے؛ ایک سابقہ رپورٹ میں 1,330 BTC اور تقریباً 3.71 ملین ڈالر کے غیرمحقق منافع کا اندازہ لگایا گیا تھا۔ پوزیشن ختم کیے جانے کے دوران Hyperliquid پر ZEC کی سالانہ شرحِ فنڈنگ مختصر طور پر 170 فیصد سے تجاوز کر گئی۔ بعد میں مضبوط طلب کے باعث ZEC کی قیمت 1,595 ڈالر تک پہنچ گئی، جس میں Grayscale کے Zcash ETF میں روزانہ 46.6 ملین ڈالر کی آمد بھی شامل تھی۔ شارٹ پوزیشن کی جبری کوریج نے قلیل مدتی خریداری کا دباؤ پیدا کیا، لیکن یہ واقعہ اکیلا ZEC کے دیرپا رجحان کی تصدیق نہیں کرتا۔
Neutral
Jin کی جانب سے اپنی ZEC شارٹ پوزیشن کو کور کرنے سے فوری خریداری کا دباؤ پیدا ہوا اور ZEC کی قیمت مختصر طور پر 2.7% بڑھ گئی۔ مارکیٹ آرڈرز کے ذریعے عمل درآمد، 170% سے زیادہ فنڈنگ ریٹ، اور رپورٹ کیے گئے مضبوط ETF ان فلو نے اس حرکت کو مزید تقویت دی۔ یہ عوامل قلیل مدتی مومینٹم کو سہارا دے سکتے ہیں اور مزید شارٹ لیکویڈیشنز کا باعث بن سکتے ہیں۔ تاہم، پوزیشن بند کرنا صرف ایک ٹریڈر کا رسک مینجمنٹ اقدام ہے، پائیدار طلب کا ثبوت نہیں۔ Jin کے پاس اب بھی ZEC کی ایک بڑی اسپاٹ پوزیشن ہے، اور غیر حقیقی منافع ظاہر کرتا ہے کہ اس کی مجموعی ایکسپوژر اب بھی ZEC کی قیمت سے گہری وابستہ ہے۔ زیادہ فنڈنگ لاگت اور گزشتہ تیز منافع بھی منافع لینے اور اتار چڑھاؤ کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔ لہٰذا قلیل مدتی ردِعمل بُلش ہو سکتا ہے، لیکن وسیع تر اسپاٹ فلو، حجم اور مسلسل ادارہ جاتی طلب کی تصدیق کے بغیر مجموعی قیمت کے اثر کو غیر جانب دار قرار دینا زیادہ مناسب ہے۔