Gate schlägt eine 48-stündige Verzögerung bei Auszahlungen und eine Allianz für Krypto-Sicherheit vor
Lin Han, Gründer und CEO von Gate, hat eine Sicherheitsallianz für die Kryptobranche gefordert, die branchenweit Sicherheitsstandards, die Erkennung von Eindringversuchen und die Notfallreaktion koordinieren soll. Der Aufruf folgt auf einen Sicherheitsvorfall bei Binance, der dem Bericht zufolge Verluste von rund 6,3 Milliarden US-Dollar verursachte.
Gate schlug außerdem Tresore mit aufgeteilten Schlüsseln vor, die unter den Nutzern, Gate und einem Wiederherstellungspartner aufgeteilt werden. Nach dem Plan müssten mindestens zwei Parteien kompromittiert werden, bevor Gelder bewegt werden könnten. Eine 48-stündige Verzögerung bei Auszahlungen würde Nutzern Zeit geben, Auszahlungen zu sperren, falls ein Angriff vermutet wird. Gate erklärte, die zugehörigen Hackeradressen markiert zu haben und unrechtmäßig auf die Plattform transferierte Gelder einzufrieren. Die Vorschläge könnten die Sicherheit von Kryptowährungen stärken, doch Auszahlungsverzögerungen könnten die Liquidität und den Zugang der Nutzer zu ihren Geldern beeinträchtigen.
Neutral
Die Nachricht ist für den breiteren Kryptomarkt neutral. Eine vorgeschlagene Sicherheitsallianz, Tresore mit aufgeteilten Schlüsseln und ein Sperrzeitraum für Auszahlungen könnten das Diebstahlrisiko senken und langfristig das Vertrauen in Börsen stärken. Gate erklärt außerdem, Hackeradressen markiert zu haben und zugehörige illegale Gelder einzufrieren, die an die Plattform gesendet werden.
Kurzfristig machen die Vorschläge den gemeldeten Verlust von 6,3 Milliarden US-Dollar jedoch nicht wett und belegen auch nicht, dass die Maßnahmen branchenweit eingeführt wurden. Eine Verzögerung von 48 Stunden könnte zudem den Zugang zu Geldern einschränken und einige Händler dazu bewegen, Vermögenswerte auf andere Handelsplätze oder in die eigene Verwahrung zu verlagern. Wie bei früheren Börsen-Hacks könnten die Märkte zunächst angesichts der Unsicherheit vorsichtig reagieren. Der Artikel liefert jedoch keine Belege für eine breitere Ansteckungswirkung oder konkrete Auswirkungen auf Tokenpreise. Die Gesamtwirkung hängt daher davon ab, ob die Börsen koordinierte Schutzmaßnahmen umsetzen und ob Nutzer die Auszahlungskontrollen als Schutz oder als zusätzliche Liquiditätsbeschränkung betrachten.