Gate proponuje 48-godzinne opóźnienie wypłat i sojusz na rzecz bezpieczeństwa kryptowalut
Lin Han, założyciel i dyrektor generalny Gate, wezwał do utworzenia sojuszu ds. bezpieczeństwa kryptowalut, który koordynowałby standardy bezpieczeństwa, wykrywanie włamań i reagowanie kryzysowe w całej branży. Apel pojawił się po incydencie związanym z bezpieczeństwem Binance, który według raportu spowodował straty w wysokości około 6,3 mld dolarów.
Gate zaproponowała również skarbce wykorzystujące podzielone klucze współdzielone przez użytkowników, Gate i partnera odzyskiwania dostępu. Zgodnie z planem, aby można było przenieść środki, musiałyby zostać przejęte co najmniej dwie strony. 48-godzinne opóźnienie wypłat dałoby użytkownikom czas na ich zablokowanie, gdyby podejrzewali atak. Gate poinformowała, że oznaczyła powiązane adresy hakerów i zamroziłaby nielegalne środki przelane na jej platformę. Propozycje mogą zwiększyć bezpieczeństwo rynku kryptowalut, choć opóźnienia wypłat mogą wpłynąć na płynność i dostęp użytkowników do środków.
Neutral
Wiadomość jest neutralna dla szerokiego rynku kryptowalut. Proponowany sojusz bezpieczeństwa, skarbce z podzielonymi kluczami oraz 48-godzinny okres wstrzymania wypłat mogą ograniczyć ryzyko kradzieży i w dłuższej perspektywie wesprzeć zaufanie do giełd. Gate twierdzi również, że oznaczyła adresy hakerów i zamrozi powiązane nielegalne środki przesłane na jej platformę.
W krótkim terminie propozycje te nie odzyskują jednak zgłoszonej straty w wysokości 6,3 mld dolarów ani nie dowodzą, że środki zostały przyjęte w całej branży. 48-godzinne opóźnienie może również ograniczyć dostęp do środków i skłonić część traderów do przeniesienia aktywów na inne platformy lub do samodzielnego przechowywania. Podobnie jak po wcześniejszych atakach na giełdy, rynki mogą początkowo ostrożnie reagować na niepewność, ale artykuł nie przedstawia dowodów na szerszy efekt zarażania ani konkretne skutki dla cen tokenów. Ogólny wpływ zależy zatem od tego, czy giełdy wdrożą skoordynowane zabezpieczenia oraz czy użytkownicy uznają kontrole wypłat za ochronę czy dodatkowe ograniczenie płynności.