Iminumungkahi ng Gate ang 48-oras na pagkaantala sa mga withdrawal at isang alyansa para sa seguridad ng crypto
Nanawagan si Lin Han, tagapagtatag at CEO ng Gate, para sa isang alyansa sa seguridad ng crypto na mag-uugnay sa mga pamantayan sa seguridad, pagtukoy ng panghihimasok, at pagtugon sa emerhensiya sa buong industriya. Kasunod ito ng insidente sa seguridad sa Binance na, ayon sa ulat, nagdulot ng pagkalugi na humigit-kumulang $6.3 bilyon.
Iminungkahi rin ng Gate ang mga vault na gumagamit ng magkakahiwalay na susi na paghahatian ng mga user, Gate, at isang kasosyo sa pagbawi. Sa ilalim ng plano, kailangang makompromiso ang hindi bababa sa dalawang panig bago mailipat ang mga pondo. Bibigyan ng 48-oras na pagkaantala sa pag-withdraw ang mga user ng panahong ipatigil ang mga withdrawal kung may hinalang may pag-atake. Sinabi ng Gate na na-flag na nito ang mga kaugnay na address ng hacker at ifi-freeze nito ang mga ilegal na pondong ililipat sa platform nito. Maaaring palakasin ng mga panukala ang seguridad ng crypto, ngunit maaaring makaapekto sa liquidity at pag-access ng mga user sa kanilang mga pondo ang pagkaantala sa pag-withdraw.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng crypto. Maaaring mabawasan ng iminungkahing alyansa sa seguridad, mga vault na gumagamit ng magkakahiwalay na susi, at palugit na pagsususpinde sa pag-withdraw ang panganib ng pagnanakaw at mapalakas ang tiwala sa mga palitan sa mahabang panahon. Sinabi rin ng Gate na na-flag na nito ang mga address ng mga hacker at ifi-freeze nito ang kaugnay na ilegal na pondong ipadadala sa platform nito.
Gayunman, sa maikling panahon, hindi nababawi ng mga panukala ang iniulat na pagkalugi na $6.3 bilyon o napapatunayang naipatupad na ang mga hakbang sa buong industriya. Maaari ring limitahan ng 48-oras na pagkaantala ang access sa mga pondo at mag-udyok sa ilang trader na ilipat ang kanilang mga asset sa ibang platform o sa sarili nilang kustodiya. Tulad ng mga naunang pag-hack sa mga palitan, maaaring mag-ingat muna ang mga merkado dahil sa kawalan ng katiyakan, ngunit walang ebidensiya sa artikulo ng mas malawak na pagkalat ng epekto o partikular na epekto sa presyo ng mga token. Kaya nakasalalay ang kabuuang epekto sa kung magpapatupad ang mga palitan ng magkakaugnay na pananggalang at kung ituturing ng mga user ang mga kontrol sa pag-withdraw bilang proteksiyon o dagdag na limitasyon sa likididad.