Lumampas sa $8.4 bilyon ang trading ng Gate gStocks
Lumampas na sa $8.4 bilyon ang pinagsama-samang trading volume ng Gate gStocks, ang serbisyo ng Gate para sa pag-trade ng mga tokenized stock. Lumampas sa $2.2 bilyon ang trading sa nakalipas na 30 araw, at halos 30,000 ang gumagamit ng platform. Nakalista sa Gate gStocks ang 78 asset mula sa iba’t ibang sektor, kabilang ang mga AI chip, teknolohiya sa storage, de-kuryenteng sasakyan, at komersiyal na kalawakan. Lumampas na sa $300 milyon ang pinagsama-samang volume ng SNDKG, habang lampas $200 milyon naman ang volume ng MUG, SPCXG, TSLAG, at SKHYG. May mahigit 10,000 trader ang TSLAG at NVDAG. Ipinahihiwatig ng mga bilang ang pagdami ng aktibidad sa mga tokenized equity, ngunit hindi pinatutunayan ng ulat na may direktang epekto ito sa mga presyo ng cryptocurrency.
Neutral
Ipinahihiwatig ng iniulat na paglago ng volume at bilang ng mga user sa Gate gStocks ang pagdami ng pakikilahok sa mga tokenized na stock at maaari itong makatulong sa likididad ng mga nakalistang token na naka-link sa mga stock. Gayunman, para lamang sa partikular na platform ang mga bilang na ito at hindi nagpapakita ng pagbabago sa demand para sa mga pangunahing cryptocurrency o sa mas malawak na kalagayan ng crypto market. Maaaring makatawag-pansin sa sektor ang mga katulad na pagtaas ng aktibidad sa mga platform ng tokenized asset, ngunit hindi sapat na batayan ang mga estadistika ng pag-aampon lamang upang mapagkakatiwalaang mahulaan ang direksiyon ng presyo. Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang mga pinangalanang stock token at ang mga susunod na datos ng volume mula sa Gate; malamang na hindi tuwiran ang anumang epekto sa presyo ng crypto, maliban kung magbago ang mas malawak na gana sa pagkuha ng panganib o ang daloy ng kalakalan. Sa mas mahabang panahon, maaaring higit pang mapagtibay ng patuloy na paglago ang mga tokenized na stock bilang isang gamit ng real-world assets, habang nakasalalay ang epekto sa merkado sa tuloy-tuloy na paglago ng mga user, likididad, access sa mga produkto, at mga pagbabago sa regulasyon. Walang ebidensiya sa ulat ng direktang epekto sa pangkalahatang katatagan ng merkado, kaya angkop ang neutral na pagtatasa.