IPO di Gemini punta a un prestito Ripple da 150 milioni di dollari al Nasdaq in mezzo a una perdita di 282 milioni di dollari
Gemini IPO ha depositato il modulo S-1 per quotarsi al Nasdaq con il ticker GEMI. Nel primo semestre del 2025, la borsa ha registrato una perdita netta di 282,5 milioni di dollari, rispetto ai 41,4 milioni dell'anno precedente, con ricavi in calo a 68,6 milioni a causa di costi legali più elevati, spese per il personale e volumi di scambio inferiori. Per rafforzare la liquidità, Gemini ha ottenuto una linea di credito revolving da 75 milioni di dollari da Ripple Labs, espandibile a 150 milioni, con prestiti nella stablecoin RLUSD. L'accordo evidenzia nuovi modelli di finanziamento nativi crypto. Prima della quotazione, Gemini ha anche svelato una struttura dual-entity: Gemini Trust Company, basata a New York, gestirà custodia e servizi regolamentati, mentre Moonbase in Florida opererà la piattaforma principale di trading per gestire i requisiti di licenza. Con Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup e Cantor Fitzgerald come lead underwriters, l'IPO di Gemini segue mosse simili di Circle e Bullish. Nonostante le perdite elevate, l'IPO mira a raccogliere capitale per espandere la piattaforma di trading e attrarre investitori istituzionali con la maturazione del mercato crypto.
Neutral
Nonostante perdite significative, l'annuncio dell'IPO di Gemini e la linea di credito di Ripple evidenziano il crescente interesse istituzionale per gli scambi di criptovalute e i modelli di finanziamento nativi. Nel breve termine, la notizia potrebbe generare un cauto ottimismo tra i trader, poiché la liquidità aggiuntiva e una governance aziendale strutturata potrebbero stabilizzare i volumi di trading e le operazioni della piattaforma. Tuttavia, la perdita netta record e le complessità normative rivelate dalla struttura a doppia entità potrebbero frenare i rialzi immediati dei prezzi dei token associati. A lungo termine, una raccolta di capitali di successo e un'offerta di prodotti ampliata potrebbero aumentare la fiducia del mercato e incoraggiare ulteriori afflussi istituzionali, potenzialmente favorendo una crescita più ampia del mercato. Nel complesso, l'impatto netto è neutro, riflettendo un equilibrio tra segnali positivi di finanziamento e cautela sulle performance finanziarie.