Le procès contre Gemini vise des marchés prédictifs cachés et des allégations de pivot et de profit

Une action en justice contre Gemini remet en cause les divulgations de la plateforme crypto, alléguant que les actionnaires n’ont pas été informés d’un pivot vers les marchés de prédiction et que Gemini a surestimé la rentabilité et la croissance de son activité principale d’échange et de conservation. La plainte se concentre sur la « matérialité » au regard du droit des valeurs mobilières, arguant que la restructuration non divulguée et ses implications en matière de risque/capital auraient pu modifier ce qu’un investisseur raisonnable considérerait comme important. Les plaignants doivent également prouver un préjudice financier, ce qui peut nécessiter une comptabilité judiciaire détaillée. Le dossier présente les marchés de prédiction comme une zone grise réglementaire susceptible de croiser les règles relatives aux valeurs mobilières et celles de type jeu, pouvant potentiellement détourner des ressources du principal moteur de revenus de Gemini. Par ailleurs, Citi a rétrogradé Gemini de Neutral à Sell et réduit son objectif de cours, tandis que Gemini a annoncé des réductions de coûts et une stabilité du chiffre d’affaires pour 2025 tout en affichant une lourde perte nette. Les traders doivent s’attendre à ce que les titres sur le procès Gemini influencent le sentiment de risque autour des actions crypto, la volatilité à court terme étant vraisemblablement liée à la certification du recours collectif, aux demandes de rejet et aux résultats de la discovery. Pour les traders crypto, la conclusion est simple : le contrôle accru des divulgations lié au procès Gemini peut renforcer un récit plus large de « contrôles stricts » pour les grandes plateformes sous la pression de la SEC/CFTC.