দুই দলের সমর্থন USDC-সংক্রান্ত নিয়ম সুরক্ষিত রাখতে পারে
Circle-এর সিইও Jeremy Allaire বলেছেন, ডেমোক্র্যাটরা প্রতিনিধি পরিষদের নিয়ন্ত্রণ নিলেও GENIUS Act বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা কম; তিনি স্টেবলকয়েন আইনটির প্রতি দ্বিদলীয় সমর্থনের কথা উল্লেখ করেছেন। আইনটি সিনেটে ৬৮–৩০ ভোটে এবং প্রতিনিধি পরিষদে ৩০৮–১২২ ভোটে পাস হয়। প্রতিনিধি পরিষদের ১০২ জন ডেমোক্র্যাট এবং সিনেটের ১৮ জন ডেমোক্র্যাট এর পক্ষে ভোট দেন।
Office of the Comptroller of the Currency ২১ অক্টোবর ২০২৬-এ GENIUS Act বাস্তবায়নের চূড়ান্ত বিধিমালা প্রকাশ করে। বিধিমালায় পেমেন্ট স্টেবলকয়েনের বিপরীতে ১:১ অনুপাতে রিজার্ভ রাখার বাধ্যবাধকতা রয়েছে এবং রিডেম্পশন, কাস্টডি ও মূলধনের মানদণ্ড নির্ধারণ করা হয়েছে। আইনটি পূর্ণাঙ্গভাবে কার্যকর হওয়ার নির্ধারিত তারিখ ১৮ জানুয়ারি ২০২৭-এ বিধিমালাগুলো কার্যকর হওয়ার কথা।
Allaire-এর মতে, এই কাঠামো USDC ও Circle-কে নিয়ন্ত্রক বিষয়ে আরও বেশি নিশ্চয়তা দেয়। ২০২৬ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে USDC-এর প্রচলন ৭৩.৩ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়, যা এক বছর আগের তুলনায় ১৯% বেশি। প্রতিনিধি পরিষদের নিয়ন্ত্রণ বদলালে আইন সংশোধন বা আরও কঠোর তদারকি হতে পারে, যদিও আইনটি বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা কম। স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের তাৎক্ষণিক অগ্রাধিকার হলো নতুন কমপ্লায়েন্সের শর্ত পূরণের প্রস্তুতি নেওয়া।
Neutral
খবরটি ক্রিপ্টো বাজারের জন্য সামগ্রিকভাবে নিরপেক্ষ। GENIUS Act-এর পক্ষে দুই দলের ব্যাপক ব্যবধানে ভোট এবং OCC-এর চূড়ান্ত নিয়ম প্রকাশের ফলে যুক্তরাষ্ট্রে পেমেন্ট স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ নিয়ে অনিশ্চয়তা কমেছে। দীর্ঘমেয়াদে এটি Circle ও USDC-এর মতো নিয়ম মেনে চলা ইস্যুকারীদের প্রতি আস্থা বাড়াতে পারে। তবে নিবন্ধে USDC-এর রিজার্ভ, প্রচলন বা বাজারে প্রবেশাধিকারে তাৎক্ষণিক কোনো পরিবর্তনের কথা বলা হয়নি। আর Allaire-এর মন্তব্য এমন এক কোম্পানি নির্বাহীর মূল্যায়ন, যার আইনটি বহাল থাকার ব্যাপারে সরাসরি বাণিজ্যিক স্বার্থ রয়েছে।
স্বল্প মেয়াদে, ব্যবসায়ীরা নিয়মগুলোকে ব্যাপক মূল্য ওঠানামার অনুঘটক হিসেবে নয়, বরং নীতিগত স্পষ্টতার সংকেত হিসেবে দেখতে পারেন। USDC-সংশ্লিষ্ট কার্যকলাপ এবং নিয়ন্ত্রিত স্টেবলকয়েন সম্পর্কে মনোভাব লাভবান হতে পারে, তবে সামগ্রিক ক্রিপ্টো মূল্যের ওপর প্রভাব সীমিত থাকার সম্ভাবনাই বেশি। ১৮ জানুয়ারি ২০২৭-এ কার্যকর হওয়ার তারিখটি ইস্যুকারীদের প্রস্তুতির জন্য সময় দেয়; পাশাপাশি নিয়ম মেনে চলার বাস্তবায়ন এবং সম্ভাব্য রাজনৈতিক সংশোধন পর্যবেক্ষণের বিষয় হয়ে থাকবে।
অতীতের নিয়ন্ত্রক মাইলফলকগুলোতে প্রায়ই বাজারের প্রতিক্রিয়া মিশ্র হয়েছে: আরও স্পষ্ট নিয়ম প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণ বাড়াতে পারে, কিন্তু রিজার্ভ, রিডেম্পশন ও মূলধনের কঠোরতর শর্ত মেনে চলার খরচ বাড়িয়ে ছোট ইস্যুকারীদের জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে। প্রতিনিধি পরিষদের নিয়ন্ত্রণ বদলালে সংশোধনী বা কঠোর তদারকির উদ্যোগ আসতে পারে, যদিও আইনটি পুরোপুরি বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে হচ্ছে। তাই ব্যবসায়ীদের নীতিগত অনিশ্চয়তা কমাকে এই নিশ্চয়তা হিসেবে দেখা উচিত নয় যে নিয়ন্ত্রক কাঠামো আর বদলাবে না।