Procurorii din New York avertizează că legea GENIUS lasă lacune la recuperare — vizează Tether și Circle
Procurorul general al New York-ului, Letitia James, și patru procurori de district, inclusiv procurorul din Manhattan Alvin Bragg, au trimis Congresului o scrisoare comună criticând GENIUS Act pentru că nu impune emitenților de stablecoin să returneze victimelor activele furate sau înghețate. Procurorii susțin că legea oferă stablecoin-urilor legitimitate de reglementare, dar lasă lacune operaționale privind înghețarea activelor, cooperarea cu forțele de ordine, gestionarea rezervelor și transferurile transfrontaliere, ceea ce împiedică eforturile de recuperare. Ei i-au vizat pe cei doi cei mai mari emițători —Tether (USDT) și Circle (USDC)— afirmând că Tether adesea respinge solicitările de înghețare ale statelor sau autorităților locale și decide asistența caz cu caz, iar Circle îngheață activele dar păstrează controlul asupra rezervelor și reține dobânzile din fondurile înghețate, cu excepția cazului în care o instanță dispune altfel. Ambii emițători neagă nereguli; Tether afirmă că are toleranță zero față de activitățile ilicite, iar Circle spune că respectă reglementările. Procurorii citează date Chainalysis care arată că în 2025 stablecoin-urile au fost legate de majoritatea activităților cripto ilegale și avertizează că procesele legale existente sunt prea lente pentru fraudele cripto care se mișcă rapid. Pentru traderi, disputa sporește incertitudinea de reglementare și aplicare pentru stablecoin-uri, putând crește supravegherea conformității, presiunea legală asupra emițătorilor și volatilitatea pe termen scurt a USDC și USDT în funcție de rezultatele aplicării legii și de eventuale clarificări legislative viitoare.
Bearish
Criticile și posibila concentrare a aplicării legii asupra Tether (USDT) și Circle (USDC) sporesc riscul pe termen scurt de scădere pentru percepția pieței asupra acestor stablecoinuri. Deși stablecoinurile sunt proiectate pentru a se ancora la fiat, incertitudinea de reglementare și acuzațiile că emițătorii s-ar putea să nu restituie fondurile înghețate sau furate pot eroda încrederea, determina cereri mai mari de răscumpărare sau lichiditate și mări spread‑ul/arbitrajul între platforme. Traderii pot observa volatilitate pe termen scurt în răscumpărările USDT/USDC, în fluxurile on‑chain și în lichiditatea exchange‑urilor; contrapartidele pot solicita prime de risc mai mari pentru expunerile legate de acești emițători. Pe termen mediu, rezultatele depind de acțiunile de aplicare sau de clarificările legislative: mandate mai stricte de returnare a fondurilor furate sau reguli mai stricte de rezervă ar fi bullish pentru încredere, dar ar putea pune presiune pe modelele de business și lichiditatea emițătorilor, cauzând tensiuni tranzitorii. În schimb, absența obligațiilor clarificate prelungește incertitudinea și menține presiunea descendentă asupra riscului de contrapartidă perceput. Per ansamblu, impactul imediat este negativ (bearish) pentru încrederea și lichiditatea pieței USDT și USDC, deși efectele pe termen lung depind de soluții juridice sau de reglementare.