Åklagare i New York varnar för att GENIUS-lagen lämnar luckor i återvinningen — riktar in sig på Tether och Circle

New Yorks generaladvokat Letitia James och fyra distriktsåklagare, inklusive Manhattans åklagare Alvin Bragg, skickade ett gemensamt brev till kongressen och kritiserade GENIUS Act för att inte kräva att emittenter av stablecoins återlämnar stulna eller frysta tillgångar till offren. Åklagarna menar att lagen ger stablecoins regulatorisk legitimitet men lämnar operativa luckor kring tillgångs­frysningar, samarbete med rättsväsendet, reservhantering och gränsöverskridande överföringar som försvårar återvinningsinsatser. De pekade ut de två största emittenterna — Tether (USDT) och Circle (USDC) — och hävdade att Tether ofta avvisar delstatliga eller lokala frysningsbegäranden och beslutar om bistånd från fall till fall, samt att Circle fryser tillgångar men behåller kontrollen över reserverna och behåller räntor på frysta medel om inte en domstol tvingar fram annat. Båda emittenterna förnekar felaktigheter; Tether säger att företaget har nolltolerans mot olaglig verksamhet och Circle säger att det följer regelverk. Åklagarna hänvisar till Chainalysis-data som visar att stablecoins var kopplade till större delen av olaglig kryptoverksamhet 2025 och varnar för att befintliga rättsprocesser är för långsamma för snabbrörlig kryptobedrägeri. För handlare ökar tvisten den regulatoriska och verkställighetsmässiga osäkerheten kring stablecoins, vilket möjligen höjer efterlevnadsgranskning, rättsligt tryck på emittenter och kortsiktig volatilitet för USDC och USDT beroende på verkställighetsutfall och eventuella framtida lagförtydliganden.