紐約檢方警告 GENIUS 法案在追回上出現漏洞 — 目標對象為 Tether 與 Circle
紐約司法總檢察長Letitia James與包括曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg在內的四名地區檢察官，聯同向國會發出聯合信函，批評GENIUS法案並未要求穩定幣發行者將被盜或被凍結的資產歸還給受害者。檢察官指出該法為穩定幣賦予監管合法性，卻在資產凍結、與執法機關合作、準備金管理及跨境轉移等方面留有操作漏洞，阻礙資產追回。他們特別點名兩大發行商 — Tether（USDT）及Circle（USDC），指控Tether常拒絕州或地方的凍結請求，並視個案決定是否提供協助；而Circle雖會凍結資產，卻掌控準備金，並在未受法院命令下保留凍結資金產生的利息。兩間發行商均否認有不當行為；Tether稱對非法活動零容忍，Circle則表示遵從法規。檢方引用Chainalysis數據顯示，2025年穩定幣與大部分非法加密活動相關，並警告現行法律程序對快速變動的加密詐騙而言過於緩慢。對交易者而言，此爭議增加了對穩定幣的監管及執法不確定性，可能導致合規審查增加、對發行商的法律壓力以及根據執法結果及未來立法釐清情況，USDC與USDT的短期波動性上升。
Bearish
對Tether（USDT）及Circle（USDC）的批評以及潛在執法焦點，會增加這些穩定幣在短期內的下行風險，影響市場感知。雖然穩定幣設計上要與法定貨幣掛鉤，但監管不確定性以及指控發行方可能不會歸還被凍結或被盜資金，會削弱信心，促使更高的贖回或流動性需求，並加大不同平台之間的價差／套利。交易者可能會在USDT/USDC的贖回、鏈上資金流及交易所流動性方面見到短期波動；交易對手可能會對與這些發行方相關的持倉要求更高的風險補償。中期而言，結果取決於執法行動或立法釐清：若強制歸還被盜資金或實行更嚴格的準備金規則，將有助於提升信心，但可能施壓發行方的商業模式及流動性，造成過渡期壓力。相反地，若無明確義務，則不確定性將延續，對感知到的交易對手風險維持利空壓力。總體來說，短期影響對USDT及USDC的市場信心與流動性是負面（看淡）的，但長期效果則取決於法律或監管的解決方式。