Regla de stablecoins GENIUS Act: senadores instan al Tesoro a mantener abierta la certificación estatal
Un grupo bipartidista de senadores de EE. UU. pidió al Departamento del Tesoro que preserve la participación estatal en la normativa sobre stablecoins del GENIUS Act. En una carta del 16 de junio encabezada por la senadora Cynthia Lummis y firmada por Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto, los legisladores señalaron la Sección 4(c) del GENIUS Act, afirmando que los estados deberían poder certificar y gestionar sus propios regímenes de stablecoins.
Advirtieron que los principios propuestos por el Tesoro no especifican cronogramas ni procedimientos claros del GENIUS Act para revisar las solicitudes estatales, y sostuvieron que podría convertirse en una “ventana única” que bloquearía efectivamente la participación estatal futura. Los senadores subrayaron la intención del Congreso de mantener un sistema bancario dual y conservar la supervisión en las agencias bancarias estatales.
También indicaron que la opción estatal está destinada a emisores de stablecoins de pagos más pequeños —hasta 10.000 millones de dólares en emisión pendiente—, lo que podría dejar a los emisores mayores en las vías federales. El Tesoro abrió comentarios públicos sobre los principios a nivel estatal en abril y está preparando las reglas finales del GENIUS Act, junto con trabajos separados sobre financiación ilícita y expectativas de cumplimiento de la BSA.
Impacto en cripto a vigilar: vías estatales frente a federales más claras podrían respaldar la confianza en la emisión de stablecoins, pero cualquier incertidumbre persistente sobre los plazos de certificación estatal puede afectar las decisiones de los emisores y las expectativas de liquidez a corto plazo.
Neutral
Esta noticia probablemente es neutral para el precio de las stablecoins mencionadas. Los senadores presionan al Tesoro para mantener abierta la certificación estatal del GENIUS Act con procedimientos más claros, lo que podría mejorar la confianza regulatoria a medio plazo y respaldar la emisión de stablecoins. Sin embargo, la preocupación principal es la incertidumbre sobre los plazos: el marco propuesto supuestamente carece de cronogramas claros para las solicitudes estatales y de mecanismos de decisión, y podría interpretarse como una "ventana única". Esa incertidumbre puede moderar las expectativas del mercado a corto plazo y reducir la probabilidad de una reevaluación inmediata. El efecto neto es que la claridad regulatoria es un telón de fondo positivo a largo plazo, compensado por la ambigüedad del proceso/plazos en el corto plazo.