GENIUS Act -stablecoin-sääntö: senaattorit kehottaa valtiovarainministeriötä pitämään osavaltion sertifioinnin avoinna
Puolueiden välinen joukko Yhdysvaltain senaattoreita pyysi valtiovarainministeriötä säilyttämään osavaltioiden osallistumisen GENIUS Actin stablecoin-sääntelyssä. 16. kesäkuuta päivätyssä kirjeessä, jota johti senaattori Cynthia Lummis ja jonka allekirjoittivat Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks ja Catherine Cortez Masto, lainsäätäjät viittasivat GENIUS Actin kohtaan 4(c) ja totesivat, että osavaltioiden tulisi voida sertifioida ja ylläpitää omia stablecoin-järjestelmiään.
He varoittivat, että valtiovarainministeriön ehdottamat periaatteet eivät määrittele selkeitä GENIUS Act -aikatauluja ja menettelyjä osavaltiolupausten tarkasteluun, ja sanoivat, että se voisi muuttua "kertaluontoiseksi ikkunaksi", joka estäisi osavaltioiden myöhemmän osallistumisen. Senaattorit korostivat kongressin tarkoitusta ylläpitää kaksijaettua pankkisysteemiä ja pitää valvonta osavaltiopankkiyhteisöillä.
He myös totesivat, että osavaltion optio on suunnattu pienemmille maksustablecoinien liikkeeseenlaskijoille — enintään 10 miljardin dollarin liikkeessä olevalle tarjonnalle — jolloin suuremmat liikkeeseenlaskijat saattaisivat jäädä liittovaltion reiteille. Valtiovarainministeriö avasi julkiset lausunnot osavaltiotasoisista periaatteista huhtikuussa ja valmistelee GENIUS Actin lopullisia sääntöjä sekä erillistä työtä laittoman rahoituksen torjunnasta ja BSA:n noudattamiseen liittyvistä odotuksista.
Neutral
Tämä uutinen on todennäköisesti neutraali mainittujen stablecoinien hinnalle. Senaattorit painostavat valtiovarainministeriötä pitämään GENIUS Actin osavaltiotason sertifioinnin avoimena selkeämmillä menettelyillä, mikä voisi parantaa sääntelyluottamusta keskipitkällä aikavälillä ja tukea stablecoinien liikkeeseenlaskua. Keskeinen huoli on kuitenkin ajallisen epävarmuuden: ehdotetun viitekehyksen kerrotaan puuttuvan selkeistä aikatauluista osavaltiohakemuksille ja päätöksenteon mekanismeista, ja sen voisi tulkita "kertaluonteiseksi ikkunaksi". Tämä epävarmuus voi laimentaa lyhyen aikavälin markkinaodotuksia ja vähentää välittömän uudelleenarvioinnin todennäköisyyttä. Nettovaikutus on, että sääntelyselkeys on pitkäaikainen positiivinen tausta, jota lyhyellä aikavälillä tasapainottaa prosessin/aikataulun epäselvyys.