Règle sur les stablecoins du GENIUS Act : des sénateurs pressent le Trésor de maintenir ouverte la certification étatique
Un groupe bipartite de sénateurs américains a demandé au département du Trésor de préserver la participation des États dans la règle sur les stablecoins du GENIUS Act. Dans une lettre datée du 16 juin, dirigée par la sénatrice Cynthia Lummis et signée par Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks et Catherine Cortez Masto, les législateurs ont évoqué l'article 4(c) du GENIUS Act, affirmant que les États devraient pouvoir certifier et gérer leurs propres régimes de stablecoins.
Ils ont averti que les principes proposés par le Trésor ne précisent pas de calendriers et de procédures clairs prévus par le GENIUS Act pour l'examen des demandes des États, arguant que cela pourrait devenir une "fenêtre ponctuelle" qui bloquerait effectivement la participation future des États. Les sénateurs ont souligné l'intention du Congrès de maintenir un système bancaire dual et de laisser la supervision aux agences bancaires des États.
Ils ont également noté que l'option étatique vise les émetteurs de stablecoins de paiement plus modestes — jusqu'à 10 milliards de dollars d'émission en circulation — ce qui pourrait laisser les grands émetteurs emprunter des voies fédérales. Le Trésor a ouvert des commentaires publics sur les principes au niveau des États en avril et prépare les règles finales du GENIUS Act, parallèlement à des travaux distincts sur le financement illicite et les attentes de conformité au BSA.
Impact crypto à surveiller : des voies plus claires entre États et fédéral pourraient soutenir la confiance dans l'émission de stablecoins, mais toute incertitude persistante sur le calendrier de certification des États pourrait affecter les décisions des émetteurs et les attentes de liquidité à court terme.
Neutral
Cette information est probablement neutre pour le prix des stablecoins mentionnés. Des sénateurs poussent le Trésor à maintenir ouverte la certification d’État prévue par le GENIUS Act avec des procédures plus claires, ce qui pourrait améliorer la confiance réglementaire à moyen terme et soutenir l’émission de stablecoins. Cependant, la préoccupation principale porte sur l’incertitude du calendrier : il est rapporté que le cadre proposé manque de calendriers clairs pour les demandes étatiques et de mécanismes de décision, et pourrait être interprété comme une « fenêtre unique ». Cette incertitude peut tempérer les attentes du marché à court terme et réduire la probabilité d’une réévaluation immédiate. L’effet net est qu’une clarté réglementaire constitue un arrière‑plan positif à long terme, compensé à court terme par l’ambiguïté du processus/du calendrier.