כלל הסטייבל-קוינס בחוק GENIUS: סנאטורים מפצירים ב-האוצר להשאיר את הסמכת המדינה פתוחה

קבוצת סנאטורים דו-מפלגתית ביקשה ממשרד האוצר לשמור על השתתפות המדינות במסגרת תקנות ה-GENIUS Act לסטייבלקוינים. במכתב מ-16 ביוני בראשות הסנאטורית סינתיה לומיס וחתומים עליו הסנאטורים קירסטן גיליברנד, ביל היידג'רטי, קווין קריימר, פיט ריקטס, אנג'לה אלסוברוקס וקתרין קורטז מסלו, הצביעו המחוקקים על סעיף 4(c) ב-GENIUS Act ואמרו כי על המדינות להיות יכולות לאשר ולהפעיל משטרי סטייבלקוינים משלהן. הם הזהירו שהעקרונות המוצעים של האוצר אינם מפרטים לוחות זמנים ונהלים ברורים במסגרת GENIUS Act לסקירת בקשות מדינתיות, וטענו שזה עלול להפוך ל"חלון חד-פעמי" שיחסום למעשה השתתפות עתידית של מדינות. הסנאטורים הדגישו את כוונת הקונגרס לשמור על מערכת בנקאית כפולה ולהשאיר את הפיקוח בידי סוכנויות הבנקאות של המדינות. עוד ציינו שהאפשרות המדינתית מיועדת למנפיקי סטייבלקוינים בתחום התשלומים מהקטנים — עד 10 מיליארד דולר בהנפקה מונפקת — דבר שעלול להשאיר מנפיקים גדולים לדרכים פדרליות. האוצר פתח את ההערות הציבוריות על העקרונות ברמת המדינות באפריל ומכין כללים סופיים ל-GENIUS Act, לצד עבודה נפרדת על מימון בלתי חוקי וציפיות לציות ל-BSA. השפעה בקריפטו לצפייה: נתיבים ברורים יותר בין מדינה לפדרציה עשויים לתמוך בביטחון בהנפקת סטייבלקוינים, אך כל אי-ודאות בנוגע לזמני הסמכת המדינה עלולה להשפיע על החלטות המנפיקים וציפיות לנזילות בטווח הקצר.
Neutral
החדשות הללו ככל הנראה ניטרליות לגבי מחיר הסטייבקוינים שהוזכרו. הסנאטורים דוחקים במשרד האוצר להשאיר את אישור המדינה לפי חוק ה-GENIUS פתוח עם נהלים ברורים יותר, מה שיכול לשפר את ההסתכלות הרגולטורית בטווח הבינוני ולתמוך בהנפקת סטייבקוינים. עם זאת, הדאגה המרכזית היא חוסר וודאות בזמנים: על פי הדיווח, המסגרת המוצעת חסרה לוחות זמנים ברורים לבקשות מדינה ומנגנוני החלטה, וניתנת לפרשנות כ"חלון חד־פעמי". חוסר הוודאות הזה עלול למתן את הציפיות בשוק בטווח הקצר ולהקטין את הסבירות להערכת שווי מיידית. ההשפעה הנקייה היא שברור רגולטורי הוא רקע חיובי לטווח הארוך, שמאוזן על ידי עמימות בתהליך/בלוּוחות זמנים בטווח הקצר.