GENIUS法のステーブルコイン規則:上院議員ら、財務省に州の認証を開いたままにするよう要請

超党派の米上院議員グループが財務省に対し、GENIUS Actのステーブルコイン規制における州の参加を維持するよう求めました。6月16日付の書簡はシンシア・ルミス上院議員が主導し、カーステン・ギランブランド、ビル・ヘイガティ、ケビン・クレイマー、ピート・リケッツ、アンジェラ・アルソブルックス、キャサリン・コルテス・マストが署名しました。立法者らはGENIUS Act第4(c)条を指摘し、州が独自のステーブルコイン制度を認証し運営できるべきだと述べています。 彼らは、財務省の提案する原則が州の申請を審査するためのGENIUS Actに基づく明確なタイムラインや手続を示しておらず、それが将来の州の参加を事実上妨げる「一度限りの窓口」になり得ると警告しました。上院議員らは、二元的な銀行制度を維持し、監督を州の銀行監督機関に留めるという議会の意図を強調しました。 また、州オプションは少額の決済ステーブルコイン発行者(未発行残高最大100億ドル)を対象としており、大手発行者は連邦ルートに委ねられる可能性があるとも指摘しました。財務省は4月に州レベルの原則についてパブリックコメントを開き、GENIUS Actの最終規則を準備中であり、違法資金やBSA(銀行秘密法)準拠に関する別個の作業も進めています。 注目すべき暗号資産への影響:州と連邦の経路が明確になればステーブルコインの発行に対する信頼が高まる可能性がありますが、州認証のタイミングに不確実性が残ると、発行者の判断や短期的な流動性の見通しに影響を与える恐れがあります。
Neutral
このニュースは、言及されたステーブルコインの価格に対して中立的である可能性が高いです。上院議員たちは財務省に対し、GENIUS法に基づく州の認証をより明確な手続きの下で開いたままにするよう促しており、これが中期的な規制に対する信頼を高め、ステーブルコインの発行を支援する可能性があります。ただし、主要な懸念はタイミングの不確実性です。提案されている枠組みは州の申請に関する明確なタイムラインや意思決定の仕組みを欠いていると報告されており、「一度きりの窓口」と解釈され得ます。その不確実性は短期的な市場期待を抑制し、即時の再評価の可能性を低下させる可能性があります。総じて、規制の明確化は長期的にはポジティブな背景となる一方、プロセスやタイミングの不明確さが短期的には相殺する形です。