Peraturan stablecoin GENIUS Act: senator mendesak Perbendaharaan untuk mengekalkan pensijilan negeri terbuka
Sekumpulan senator bipartisan AS meminta Jabatan Perbendaharaan supaya mengekalkan penyertaan negeri dalam peraturan stablecoin GENIUS Act. Dalam surat bertarikh 16 Jun yang diterajui oleh Sen. Cynthia Lummis dan ditandatangani oleh Sen. Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks dan Catherine Cortez Masto, para penggubal undang-undang merujuk kepada Seksyen 4(c) GENIUS Act, mengatakan negeri harus dapat memperakukan dan menjalankan rejim stablecoin mereka sendiri.
Mereka memberi amaran bahawa prinsip yang dicadangkan Perbendaharaan tidak menyatakan garis masa dan prosedur GENIUS Act yang jelas untuk menyemak permohonan negeri, berhujah ia boleh menjadi "tingkap sekali sahaja" yang secara berkesan menghalang penyertaan negeri pada masa hadapan. Para senator menekankan hasrat Kongres untuk mengekalkan sistem perbankan dua hala dan mengekalkan pengawasan dengan agensi perbankan negeri.
Mereka juga menyatakan pilihan negeri itu ditujukan kepada penerbit stablecoin pembayaran yang lebih kecil — sehingga $10B dalam keluaran tertunggak — yang berpotensi meninggalkan penerbit utama kepada laluan persekutuan. Perbendaharaan membuka komen awam mengenai prinsip peringkat negeri pada April dan sedang menyediakan peraturan GENIUS Act akhir, berserta kerja berasingan mengenai pembiayaan haram dan jangkaan pematuhan BSA.
Kesan kripto yang perlu diperhatikan: laluan negeri-vs-federal yang lebih jelas boleh menyokong keyakinan penerbitan stablecoin, tetapi sebarang ketidakpastian masa pensijilan negeri mungkin menjejaskan keputusan penerbit dan jangkaan kecairan jangka pendek.
Neutral
Berita ini kemungkinan neutral terhadap harga stablecoin yang disebutkan. Para senator mendesak Kementerian Kewangan supaya mengekalkan pensijilan negeri di bawah GENIUS Act terbuka dengan prosedur yang lebih jelas, yang boleh meningkatkan keyakinan pengawalseliaan dalam jangka sederhana dan menyokong pengeluaran stablecoin. Walau bagaimanapun, kebimbangan teras ialah ketidakpastian masa: rangka kerja yang dicadangkan dilaporkan tidak mempunyai garis masa permohonan negeri dan mekanik keputusan yang jelas, dan boleh ditafsirkan sebagai “tingkap sekali sahaja”. Ketidakpastian ini boleh merencat jangkaan pasaran jangka pendek dan mengurangkan kebarangkalian penilaian semula segera. Kesan bersihnya ialah kejelasan pengawalseliaan sebagai latar positif jangka panjang, diimbangi oleh kekaburan proses/masa dalam jangka pendek.