Regra de stablecoin do GENIUS Act: senadores instam o Tesouro a manter aberta a certificação estadual
Um grupo bipartidário de senadores dos EUA pediu ao Departamento do Tesouro que preserve a participação dos estados na regra de stablecoins do GENIUS Act. Em uma carta de 16 de junho liderada pela senadora Cynthia Lummis e assinada por Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks e Catherine Cortez Masto, os legisladores apontaram para a Seção 4(c) do GENIUS Act, dizendo que os estados deveriam poder certificar e administrar seus próprios regimes de stablecoin.
Eles alertaram que os princípios propostos pelo Tesouro não deixam claros os prazos e procedimentos do GENIUS Act para revisar solicitações estaduais, argumentando que isso poderia se tornar uma “janela única” que efetivamente bloquearia a participação futura dos estados. Os senadores enfatizaram a intenção do Congresso de manter um sistema bancário dual e preservar a supervisão das agências bancárias estaduais.
Também observaram que a opção estadual é direcionada a emissores de stablecoin de pagamentos menores —até US$10 bilhões em emissão pendente— potencialmente deixando emissores maiores para vias federais. O Tesouro abriu comentários públicos sobre os princípios em nível estadual em abril e está preparando as regras finais do GENIUS Act, juntamente com trabalhos separados sobre financiamento ilícito e expectativas de conformidade com a BSA.
Impacto cripto a observar: caminhos estaduais vs federais mais claros podem apoiar a confiança na emissão de stablecoins, mas qualquer incerteza persistente sobre o tempo de certificação estadual pode afetar as decisões dos emissores e as expectativas de liquidez no curto prazo.
Neutral
Esta notícia é provavelmente neutra para o preço das stablecoins mencionadas. Os senadores estão pressionando o Tesouro para manter a certificação estadual do GENIUS Act aberta com procedimentos mais claros, o que poderia melhorar a confiança regulatória no médio prazo e apoiar a emissão de stablecoins. Contudo, a preocupação central é a incerteza quanto ao timing: o marco proposto aparentemente não tem prazos claros para as solicitações estaduais nem mecanismos decisórios, e poderia ser interpretado como uma “janela única”. Essa incerteza pode moderar as expectativas de mercado no curto prazo e reduzir a probabilidade de um re-rating imediato. O efeito líquido é a clareza regulatória como pano de fundo positivo a longo prazo, compensada pela ambiguidade do processo/prazos no curto prazo.