Правило стейблкоинов GENIUS Act: сенаторы призывают Казначейство сохранить возможность государственной сертификации

Бипартийная группа сенаторов США попросила Министерство финансов сохранить участие штатов в правилах по стейблкоинам в рамках GENIUS Act. В письме от 16 июня, инициированном сенатором Синтией Ламмис и подписанном Кирстен Гиллибранд, Биллом Хагерти, Кевином Креймером, Питом Рикеттсом, Анджелой Олсобрукс и Кэтрин Кортес Масто, законодатели ссылались на раздел 4(c) GENIUS Act, заявляя, что штаты должны иметь возможность сертифицировать и управлять собственными режимами для стейблкоинов. Они предупредили, что предложенные Минфином принципы не прописывают четкие сроки и процедуры GENIUS Act для рассмотрения государственных заявок, утверждая, что это может превратиться в «одноразовое окно», фактически блокирующее дальнейшее участие штатов. Сенаторы подчеркнули намерение Конгресса сохранять двойную банковскую систему и оставить надзор за государственными банковскими агентствами. Они также отметили, что опция для штатов рассчитана на более мелких эмитентов платежных стейблкоинов — до 10 млрд долларов находящейся в обращении эмиссии — что потенциально оставит крупных эмитентов в федеральной юрисдикции. Минфин открыл общественные комментарии по принципам на уровне штатов в апреле и готовит окончательные правила GENIUS Act, а также ведет отдельную работу по противодействию незаконному финансированию и требованиям по соблюдению BSA. Как это скажется на крипто: более четкие пути между штатами и федеральным уровнем могут поддержать уверенность в выпуске стейблкоинов, но любая сохраняющаяся неопределенность по срокам сертификации штатов может повлиять на решения эмитентов и краткосрочные ожидания ликвидности.
Neutral
Эта новость, вероятно, нейтральна для цены упомянутых стейблкоинов. Сенаторы призывают Казначейство сохранить открытой государственную сертификацию в рамках GENIUS Act с более понятными процедурами, что может повысить регуляторную уверенность в среднесрочной перспективе и поддержать выпуск стейблкоинов. Однако ключевая проблема — неопределённость по срокам: в предложенной рамке, по сообщениям, отсутствуют чёткие сроки рассмотрения заявок штатов и механизмы принятия решений, и её можно истолковать как «одноразовое окно». Эта неопределённость может сдержать краткосрочные рыночные ожидания и снизить вероятность немедленной переоценки. В чистом виде эффект таков: регуляторная ясность является положительным долгосрочным фоном, компенсируемым неоднозначностью процесса/сроков в краткосрочной перспективе.