GENIUS Act-stablecoinregel: senatorer uppmanar finansdepartementet att hålla statlig certifiering öppen
En tvåpartig grupp amerikanska senatorer bad finansdepartementet att bevara delstaternas deltagande i GENIUS Act:s regelverk för stablecoins. I ett brev den 16 juni lett av senator Cynthia Lummis och undertecknat av Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks och Catherine Cortez Masto pekade lagstiftarna på GENIUS Act, avsnitt 4(c), och sade att delstater bör kunna certifiera och driva sina egna system för stablecoins.
De varnade för att finansdepartementets föreslagna principer inte anger tydliga tidsfrister och procedurer enligt GENIUS Act för granskning av delstatliga ansökningar, och menade att det kunde bli ett "engångsfönster" som i praktiken blockerar framtida delstatsdeltagande. Senatorerna betonade kongressens avsikt att behålla ett dualt banksystem och behålla tillsynen hos delstatliga bankmyndigheter.
De noterade också att delstatsalternativet är inriktat på mindre betalnings-stablecoin-utfärdare — upp till 10 miljarder dollar i utestående emission — vilket potentiellt lämnar större utfärdare till federala vägar. Finansdepartementet öppnade för offentliga kommentarer om principerna på delstatsnivå i april och förbereder slutliga GENIUS Act-regler, tillsammans med separat arbete kring olaglig finansiering och BSA-efterlevnad.
Kryptopåverkan att bevaka: tydligare delstatliga kontra federala vägar kan stödja förtroendet för stablecoin-emission, men kvarstående osäkerhet om tidsramen för delstatscertifiering kan påverka utfärdares beslut och kortsiktiga likviditetsförväntningar.
Neutral
Denna nyhet är sannolikt neutral för priset på de nämnda stablecoins. Senatorerna vill att finansdepartementet håller GENIUS Act:s statliga certifiering öppen med tydligare procedurer, vilket kan förbättra den regulatoriska tilltron på medellång sikt och stödja utfärdandet av stablecoins. Den viktigaste oro rör dock tidsosäkerhet: det föreslagna ramverket saknar tydliga tidslinjer för statliga ansökningar och beslutsmekanismer, och kan tolkas som ett ”engångsfönster”. Denna osäkerhet kan dämpa kortsiktiga marknadsförväntningar och minska sannolikheten för en omedelbar omvärdering. Nettoeffekten är att regulatorisk tydlighet är en positiv långsiktig bakgrund, motverkad av process-/tidsmässig oklarhet på kort sikt.