加里·根斯勒力挺各州：与CFTC就预测市场监管之争
前SEC与CFTC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）向第六巡回上诉法院提交法庭之友意见，支持俄亥俄州及其州监管方，反对围绕“预测市场监管”的联邦专属管辖权争议。他表示：2010年通过《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank）时，国会并未把体育博彩式市场的全国性专属监管权交给CFTC。
该意见属于更广泛的管辖权之战，涉及Kalshi。此前，一名联邦法官驳回了Kalshi请求的初步禁令，使其在面对州级“停止令”时仍需继续抗辩。根斯勒认为，应由各州处理与赌博与成瘾相关的担忧；并引用法院对“把大象藏进老鼠洞”的警告，强调如此规模的体育博彩产业不可能被轻描淡写地“塞进”法律定义的细枝末节里。
根斯勒同时批评CFTC一份新的267页提案：提案允许对体育结果下注，但禁止与战争、暗杀以及部分伤害/裁判相关的合约类型。他认为CFTC在实质上逆转了约2011年前后由全体一致通过的相关限制。
该立场得到多方支持，包括印第安博彩协会（Indian Gaming Association）、美国博彩协会（American Gaming Association）、Better Markets，以及代表“体育投注完全禁止”的犹他州（Utah）的州检察长等。
此前，联邦与州之间的对抗还在升级：据报道CFTC与司法部（DOJ）已对多州提起诉讼，涉及与明尼苏达州（Minnesota）预测市场禁令相关的行动，并进一步延伸至伊利诺伊州、亚利桑那州与康涅狄格州等。
对加密交易者而言，这一点可能影响预测市场平台的合规路径与市场准入（相关平台可能发行或交易代币化产品），但本新闻核心仍是“监管管辖权”，并非直接改变量本身，因此短期影响更偏情绪与政策风险定价，强度可能有限。
中性
这主要是美国层面的监管管辖权法律博弈，而不是针对某个加密协议或代币的直接利好/利空催化剂。根斯勒的法庭之友意见强化了“预测市场监管应更多回到州博彩框架、而非由CFTC单一专属管辖”的论点。中期看，这可能降低合规运营者对“规则随意性”的担忧；但由于争议跨越多个州、部族与联邦上诉程序，仍可能拉长不确定性。
短期内，如果与代币化预测市场产品相关的交易者会受到情绪驱动的影响：类似“各州取得优势”的新闻通常会提升风险偏好；但一旦出现后续诉讼升级或不利裁决，市场情绪也可能迅速回转。历史上类似的跨辖区法律对抗（例如交易所相关业务/稳定币等领域的执法与合规争议）往往更容易带来“消息面波动”，而非立刻改变资金流与代币基本面。
长期来看，若法院认可“Dodd-Frank并未授权CFTC专属联邦监管”的论点，预测市场可能走向更持久的“州别化监管”格局。通常这会更利好能快速适配合规要求的平台，但也可能限制全国性分发与扩张，从而压制“统一扩张”的增长预期。