Giancarlo propone operaciones cibernéticas privadas contra Lazarus
El expresidente de la CFTC Chris Giancarlo insta a Estados Unidos a recuperar las «patentes de corso y represalia» contempladas en la Constitución, para permitir que empresas privadas autorizadas persigan a piratas informáticos respaldados por Estados, como el Grupo Lazarus de Corea del Norte. La propuesta surgió tras el robo por parte del grupo de entre 1.400 y 1.500 millones de dólares, según las estimaciones, a Bybit. Giancarlo y Christopher Perkins, de Franklin Crypto, expusieron por primera vez la idea en un artículo de opinión publicado en 2025, en el que sostenían que la competencia entre empresas podría reforzar las defensas cibernéticas y ayudar a recuperar criptoactivos robados. En agosto de 2025, el representante David Schweikert presentó el proyecto de ley H.R. 4988, la Ley de autorización de patentes de corso y represalia contra la ciberdelincuencia. Sin embargo, un memorando de la Casa Blanca publicado en agosto de 2026 se centró en las organizaciones criminales transnacionales, lo que plantea dudas sobre si abarcaría a grupos patrocinados por Estados, como Lazarus. La propuesta no ha provocado una reacción clara del mercado. Su avance podría influir en las futuras políticas de seguridad de las criptomonedas, pero persisten la incertidumbre jurídica y las preocupaciones por una posible escalada, las atribuciones erróneas y los daños colaterales.
Neutral
La propuesta no tiene un efecto claro e inmediato sobre la oferta, la demanda o la actividad de negociación de los tokens, y el artículo no informa de ninguna reacción perceptible del mercado. A corto plazo, es más probable que los operadores interpreten la noticia como una novedad en materia de ciberseguridad y políticas públicas que como un catalizador de precios. La comparación con ataques informáticos anteriores contra plataformas de intercambio es pertinente: los robos de gran magnitud pueden provocar una breve aversión al riesgo, un mayor escrutinio de las plataformas y volatilidad, pero los efectos en el mercado dependen del volumen de las pérdidas, de la respuesta de la plataforma afectada y de cualquier contagio más amplio. Este artículo describe un marco jurídico propuesto, no un nuevo ataque ni una recuperación confirmada de fondos. A largo plazo, las operaciones cibernéticas privadas autorizadas podrían mejorar la recuperación de activos y la disuasión si se aplican con salvaguardias claras, lo que reforzaría la confianza en la infraestructura cripto. Por el contrario, una autoridad poco clara o las operaciones contra grupos respaldados por Estados podrían aumentar los riesgos de escalada y de atribución, y posiblemente lastrar el sentimiento del mercado. La evolución del proyecto de ley y la forma en que el memorando de la Casa Blanca defina los objetivos elegibles son los principales acontecimientos que conviene vigilar; a falta de medidas concretas o de nuevos incidentes de seguridad, lo más probable es que el impacto en el mercado sea neutral.