Giancarlo propose des opérations cyber privées contre Lazarus
Chris Giancarlo, ancien président de la CFTC, exhorte les États-Unis à rétablir les « lettres de marque et de représailles » prévues par la Constitution, afin que des entreprises privées autorisées puissent poursuivre des pirates informatiques spécialisés dans les cryptomonnaies et soutenus par des États, comme le groupe Lazarus de Corée du Nord. Cette proposition fait suite au vol par le groupe d’une somme estimée entre 1,4 et 1,5 milliard de dollars sur Bybit. Giancarlo et Christopher Perkins, de Franklin Crypto, ont présenté cette idée pour la première fois dans une tribune publiée en 2025. Ils estimaient que la concurrence entre entreprises pourrait renforcer les cyberdéfenses et contribuer à récupérer les actifs crypto volés. Le représentant David Schweikert a déposé en août 2025 le projet de loi H.R. 4988, le Cybercrime Marque and Reprisal Authorization Act. Toutefois, une note de service de la Maison-Blanche publiée en août 2026 était axée sur les organisations criminelles transnationales, ce qui soulève la question de savoir si des groupes soutenus par des États, comme Lazarus, seraient concernés. La proposition n’a pas suscité de réaction claire des marchés. Son évolution pourrait influer sur les futures politiques de sécurité des cryptomonnaies, mais l’incertitude juridique et les inquiétudes liées à une escalade, à une attribution erronée et aux dommages collatéraux demeurent.
Neutral
La proposition n’a pas d’effet immédiat et clairement identifiable sur l’offre de jetons, la demande ou l’activité de trading, et l’article ne fait état d’aucune réaction notable du marché. À court terme, les traders sont plus susceptibles de considérer cette annonce comme une évolution en matière de cybersécurité et de politique publique que comme un catalyseur de prix. La comparaison avec les piratages passés de plateformes d’échange est pertinente : des vols importants peuvent entraîner une aversion au risque temporaire, une surveillance accrue des plateformes et de la volatilité, mais leurs effets sur le marché dépendent de l’ampleur des pertes, de la réponse de la plateforme touchée et d’éventuelles répercussions plus larges. Cet article décrit un cadre juridique proposé, et non un nouveau piratage ni une récupération de fonds confirmée. À plus long terme, des opérations cyber privées autorisées pourraient améliorer la récupération des actifs et la dissuasion si elles sont mises en œuvre avec des garanties claires, ce qui renforcerait la confiance dans l’infrastructure crypto. À l’inverse, un mandat mal défini ou des opérations visant des groupes soutenus par des États pourraient accroître les risques d’escalade et les difficultés d’attribution, ce qui pourrait peser sur le sentiment du marché. L’état d’avancement du projet de loi et la manière dont le mémorandum de la Maison-Blanche définit les cibles admissibles sont les principaux éléments à suivre. En l’absence de mesures politiques concrètes ou de nouveaux incidents de sécurité, un impact neutre sur le marché est le plus probable.