Giancarlo ស្នើប្រតិបត្តិការសាយប័រឯកជនប្រឆាំងនឹង Lazarus
អតីតប្រធាន CFTC លោក Chris Giancarlo កំពុងអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើឱ្យ «លិខិតអនុញ្ញាតឱ្យឯកជនធ្វើសង្គ្រាមតាមសមុទ្រ និងការសងសឹក» ដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រស់ឡើងវិញ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលទទួលបានសិទ្ធិអនុញ្ញាត តាមប្រមាញ់ពួកហេកឃ័រដែលមានរដ្ឋគាំទ្រ ដូចជា ក្រុម Lazarus របស់កូរ៉េខាងជើង។ សំណើនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីក្រុមនេះបានលួចពី Bybit នូវទឹកប្រាក់ប៉ាន់ស្មានពី ១,៤ ពាន់លានដុល្លារ ដល់ ១,៥ ពាន់លានដុល្លារ។ លោក Giancarlo និងលោក Christopher Perkins មកពី Franklin Crypto បានលើកឡើងពីគំនិតនេះជាលើកដំបូងក្នុងអត្ថបទមតិមួយនៅឆ្នាំ ២០២៥ ដោយលើកហេតុផលថា ការប្រកួតប្រជែងរវាងក្រុមហ៊ុនអាចពង្រឹងការការពារតាមអ៊ីនធឺណិត និងជួយយកទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូដែលត្រូវបានលួចមកវិញ។ នៅខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៥ សមាជិកសភា David Schweikert បានដាក់ស្នើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ H.R. 4988 ដែលមានឈ្មោះថា Cybercrime Marque and Reprisal Authorization Act។ ប៉ុន្តែ អនុស្សរណៈរបស់សេតវិមានដែលចេញនៅខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៦ បានផ្តោតលើអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន ដែលធ្វើឱ្យមានសំណួរថា តើក្រុមដែលមានរដ្ឋគាំទ្រ ដូចជា Lazarus នឹងស្ថិតក្នុងវិសាលភាពដែរឬទេ។ សំណើនេះមិនទាន់បង្កឱ្យមានប្រតិកម្មច្បាស់លាស់ពីទីផ្សារឡើយ។ វឌ្ឍនភាពរបស់សំណើអាចជះឥទ្ធិពលដល់គោលនយោបាយសន្តិសុខគ្រីបតូនាពេលអនាគត ប៉ុន្តែភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ និងកង្វល់អំពីការបង្កើនភាពតានតឹង ការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួលខុសត្រូវខុស និងការខូចខាតដោយប្រយោល នៅតែមាន។
Neutral
សំណើនេះមិនមានផលប៉ះពាល់ច្បាស់លាស់ និងភ្លាមៗលើការផ្គត់ផ្គង់តូខិន តម្រូវការ ឬសកម្មភាពជួញដូរទេ ហើយអត្ថបទក៏មិនបានរាយការណ៍អំពីប្រតិកម្មគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយពីទីផ្សារដែរ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរទំនងជាចាត់ទុកព័ត៌មាននេះជាការវិវត្តផ្នែកសន្តិសុខសាយប័រ និងគោលនយោបាយ ជាជាងកត្តាជំរុញតម្លៃ។ ការប្រៀបធៀបជាមួយការលួចចូលវេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណក្នុងអតីតកាលគឺពាក់ព័ន្ធ៖ ការលួចទ្រង់ទ្រាយធំអាចបង្កឱ្យមានការគេចវេះពីហានិភ័យក្នុងរយៈពេលខ្លី ការត្រួតពិនិត្យវេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណកាន់តែតឹងរ៉ឹង និងភាពប្រែប្រួល ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់លើទីផ្សារអាស្រ័យលើទំហំការខាតបង់ ការឆ្លើយតបរបស់វេទិកាដែលរងផលប៉ះពាល់ និងផលរាលដាលដែលអាចកើតមានក្នុងទំហំធំជាងនេះ។ អត្ថបទនេះពិពណ៌នាអំពីក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលកំពុងត្រូវបានស្នើឡើង មិនមែនអំពីការលួចចូលថ្មី ឬការបញ្ជាក់ថាបានយកមូលនិធិត្រឡប់មកវិញនោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ប្រតិបត្តិការសាយប័រឯកជនដែលទទួលបានការអនុញ្ញាត អាចធ្វើឱ្យការយកទ្រព្យសកម្មត្រឡប់មកវិញ និងការរារាំងប្រសើរឡើង ប្រសិនបើអនុវត្តដោយមានវិធានការការពារច្បាស់លាស់ ហើយអាចពង្រឹងទំនុកចិត្តលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគ្រីបតូ។ ផ្ទុយទៅវិញ សិទ្ធិអំណាចដែលមិនច្បាស់លាស់ ឬប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងក្រុមដែលមានរដ្ឋគាំទ្រ អាចបង្កើនហានិភ័យនៃការកើនឡើងភាពតានតឹង និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួលខុសត្រូវ ដែលអាចធ្វើឱ្យអារម្មណ៍ទីផ្សារចុះខ្សោយ។ ស្ថានភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងរបៀបដែលអនុស្សរណៈរបស់សេតវិមានកំណត់គោលដៅដែលមានសិទ្ធិ គឺជាការវិវត្តសំខាន់ៗដែលគួរតាមដាន។ បើគ្មានវិធានការគោលនយោបាយជាក់ស្តែង ឬឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខថ្មីទេ ផលប៉ះពាល់អព្យាក្រឹតលើទីផ្សារគឺជាលទ្ធភាពខ្ពស់បំផុត។