Giancarlo mencadangkan operasi siber swasta terhadap Lazarus
Bekas pengerusi CFTC Chris Giancarlo menggesa AS menghidupkan semula “surat kuasa dan pembalasan” perlembagaan supaya syarikat swasta yang diberi kuasa dapat memburu penggodam kripto tajaan negara seperti Lazarus Group dari Korea Utara. Cadangan itu menyusuli kecurian kira-kira AS$1.4 bilion hingga AS$1.5 bilion daripada Bybit oleh kumpulan tersebut. Giancarlo dan Christopher Perkins dari Franklin Crypto mula-mula mengemukakan idea itu dalam rencana pendapat pada 2025, dengan hujah bahawa persaingan antara syarikat boleh memperkukuh pertahanan siber dan membantu mendapatkan semula aset kripto yang dicuri. Wakil rakyat David Schweikert memperkenalkan H.R. 4988, Cybercrime Marque and Reprisal Authorization Act, pada Ogos 2025. Namun, memorandum Rumah Putih yang dikeluarkan pada Ogos 2026 memberi tumpuan kepada organisasi jenayah rentas negara, sekali gus menimbulkan persoalan sama ada kumpulan tajaan negara seperti Lazarus akan termasuk dalam skopnya. Cadangan itu belum mencetuskan reaksi pasaran yang jelas. Kemajuannya boleh mempengaruhi dasar keselamatan kripto pada masa hadapan, tetapi ketidakpastian undang-undang dan kebimbangan tentang peningkatan konflik, salah atribusi serta kerosakan sampingan masih wujud.
Neutral
Cadangan ini tidak mempunyai kesan langsung yang jelas terhadap bekalan token, permintaan atau aktiviti dagangan, dan artikel tersebut tidak melaporkan reaksi pasaran yang ketara. Dalam jangka pendek, pedagang lebih berkemungkinan menganggap berita ini sebagai perkembangan berkaitan keselamatan siber dan dasar, bukannya pemangkin harga. Perbandingan dengan penggodaman bursa terdahulu adalah relevan: kecurian besar boleh mencetuskan penghindaran risiko sementara, penelitian lebih teliti terhadap bursa dan turun naik, tetapi kesan pasaran bergantung pada skala kerugian, tindak balas platform yang terjejas dan sebarang kesan limpahan yang lebih luas. Artikel ini menghuraikan rangka kerja undang-undang yang dicadangkan, bukannya penggodaman baharu atau pemulihan dana yang telah disahkan. Dalam jangka panjang, operasi siber swasta yang dibenarkan boleh meningkatkan pemulihan aset dan kesan pencegahan jika dilaksanakan dengan perlindungan yang jelas, sekali gus menyokong keyakinan terhadap infrastruktur kripto. Sebaliknya, kuasa yang tidak jelas atau operasi terhadap kumpulan yang disokong negara boleh meningkatkan risiko peningkatan konflik dan masalah atribusi, yang berpotensi menjejaskan sentimen. Status rang undang-undang itu dan cara memorandum Rumah Putih mentakrifkan sasaran yang layak ialah perkembangan utama yang perlu dipantau. Tanpa tindakan dasar yang konkrit atau insiden keselamatan baharu, kesan pasaran yang neutral adalah paling berkemungkinan.