Giancarlo stelt private cyberoperaties tegen Lazarus voor
Chris Giancarlo, voormalig voorzitter van de CFTC, roept de VS op de grondwettelijke ‘kaperbrieven en vergeldingsbrieven’ nieuw leven in te blazen. Zo zouden daartoe gemachtigde particuliere bedrijven achter door staten gesteunde hackers aan kunnen gaan, zoals de Noord-Koreaanse Lazarus Group. Het voorstel volgde op de diefstal van naar schatting 1,4 à 1,5 miljard dollar bij Bybit door de groep. Giancarlo en Christopher Perkins van Franklin Crypto werkten het idee voor het eerst uit in een opiniestuk uit 2025. Zij stelden dat concurrentie tussen bedrijven de cyberverdediging kan verbeteren en kan helpen gestolen cryptoactiva terug te halen. In augustus 2025 diende volksvertegenwoordiger David Schweikert wetsvoorstel H.R. 4988 in, de Cybercrime Marque and Reprisal Authorization Act. Een memorandum van het Witte Huis uit augustus 2026 richtte zich echter op transnationale criminele organisaties. Daardoor rijst de vraag of door staten gesteunde groepen zoals Lazarus er ook onder zouden vallen. Het voorstel heeft niet tot een duidelijke marktreactie geleid. De voortgang ervan kan toekomstig cryptoveiligheidsbeleid beïnvloeden, maar juridische onzekerheid en zorgen over escalatie, verkeerde toeschrijving en nevenschade blijven bestaan.
Neutral
Het voorstel heeft geen duidelijk, onmiddellijk effect op het aanbod, de vraag of de handelsactiviteit van tokens, en het artikel meldt geen merkbare reactie van de markt. Op korte termijn zullen handelaren het nieuws waarschijnlijk eerder zien als een ontwikkeling op het gebied van cyberbeveiliging en beleid dan als een katalysator voor de prijzen. De vergelijking met eerdere hacks van beurzen is relevant: grote diefstallen kunnen tijdelijk tot risicoaversie, meer toezicht op beurzen en volatiliteit leiden, maar de markteffecten hangen af van de omvang van de verliezen, de reactie van het getroffen platform en eventuele bredere besmetting. Dit artikel beschrijft een voorgesteld wettelijk kader, geen nieuwe hack of bevestigde terugvordering van fondsen. Op langere termijn kunnen toegestane particuliere cyberoperaties het terughalen van activa en de afschrikking verbeteren, mits ze met duidelijke waarborgen worden uitgevoerd; dat kan het vertrouwen in de crypto-infrastructuur versterken. Onduidelijke bevoegdheden of operaties tegen door staten gesteunde groepen kunnen daarentegen het risico op escalatie en problemen met het vaststellen van de verantwoordelijke vergroten, wat het marktsentiment mogelijk onder druk zet. De status van het wetsvoorstel en de manier waarop het memorandum van het Witte Huis de in aanmerking komende doelwitten omschrijft, zijn de belangrijkste ontwikkelingen om te volgen. Zolang er geen concrete beleidsmaatregelen of nieuwe beveiligingsincidenten zijn, is een neutraal markteffect het waarschijnlijkst.