Iminumungkahi ni Giancarlo ang mga pribadong operasyong cyber laban sa Lazarus
Hinihimok ni dating CFTC chairman Chris Giancarlo ang US na buhayin ang mga konstitusyonal na “letters of marque and reprisal” upang pahintulutan ang mga awtorisadong pribadong kompanya na tugisin ang mga hacker ng crypto na sinusuportahan ng estado, gaya ng Lazarus Group ng Hilagang Korea. Kasunod ito ng pagnanakaw ng grupo ng tinatayang $1.4 bilyon hanggang $1.5 bilyon mula sa Bybit. Unang inilahad nina Giancarlo at Christopher Perkins ng Franklin Crypto ang ideya sa isang artikulong opinyon noong 2025. Ayon sa kanila, maaaring magpatibay ng cyber defense at makatulong sa pagbawi ng mga ninakaw na crypto asset ang kompetisyon sa pagitan ng mga kompanya. Ipinakilala ni Representative David Schweikert ang H.R. 4988, ang Cybercrime Marque and Reprisal Authorization Act, noong Agosto 2025. Gayunman, nakatuon ang memorandum ng White House na inilabas noong Agosto 2026 sa mga transnasyonal na organisasyong kriminal, kaya napag-uusapan kung saklaw nito ang mga grupong sinusuportahan ng estado gaya ng Lazarus. Wala pang malinaw na naging reaksiyon ang merkado sa panukala. Maaaring maapektuhan ng pag-usad nito ang mga patakaran sa seguridad ng crypto sa hinaharap, ngunit nananatili ang kawalang-katiyakan sa batas at mga alalahanin tungkol sa paglala ng tensiyon, maling pagtukoy sa may sala, at pinsalang maidudulot sa iba.
Neutral
Walang malinaw at agarang epekto ang panukala sa suplay ng token, demand, o aktibidad ng kalakalan, at walang naiulat ang artikulo na kapansin-pansing reaksiyon ng merkado. Sa maikling panahon, mas malamang na ituring ng mga trader ang balita bilang usapin ng cybersecurity at pagpapaunlad ng polisiya, sa halip na salik na magpapagalaw sa presyo. May saysay ang paghahambing sa mga nakaraang pag-hack sa mga palitan: maaaring magdulot ang malalaking pagnanakaw ng panandaliang pag-iwas sa panganib, masusing pagsisiyasat sa mga palitan, at pabagu-bagong presyo, ngunit nakadepende ang epekto sa merkado sa laki ng mga pagkalugi, tugon ng apektadong platform, at anumang mas malawak na pagkalat ng epekto. Ikinukuwento ng artikulong ito ang isang iminungkahing legal na balangkas, hindi ang isang bagong pag-hack o kumpirmadong pagbawi ng pondo. Sa mas mahabang panahon, maaaring mapahusay ng mga pribadong cyber operation na may pahintulot ang pagbawi ng mga asset at ang pagpigil sa mga pag-atake kung isasagawa ang mga ito nang may malinaw na pananggalang, kaya mapatitibay ang tiwala sa imprastraktura ng crypto. Sa kabilang banda, maaaring magpalaki ng panganib ng paglala ng tensiyon at hirap sa pagtukoy kung sino ang may pananagutan ang malabong awtoridad o mga operasyong laban sa mga grupong sinusuportahan ng estado, na posibleng makasama sa sentimyento. Ang katayuan ng panukalang batas at kung paano tinutukoy ng memorandum ng White House ang mga target na pasok sa saklaw nito ang pangunahing mga pagbabagong dapat subaybayan. Kung walang kongkretong hakbang sa polisiya o bagong insidente sa seguridad, neutral na epekto sa merkado ang pinakamalamang.